[閒聊] 《三天讀懂日本史》簡評。

[fatisuya (伊達楓)]

http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/28035845

其實我不太喜歡看這類的書，只是在圖書館看到就順手撿回家。
讀完之後倒是覺得比想像中好點....

其一，作者在書的前面點明了一些史學的觀念，頗不錯。
其二，作者對於一些歷史爭議會有自己的見解，也會找許多異說以備參考。
其三，對於一些重點有解釋到，人物，名詞，事件影響都有開專欄說明。

不過，這類書當然也有它的侷限。要把日本史整個濃縮在一本書中，用簡單
明快的方式去呈現，難免就會有“搔不到癢處”的感覺。而且有許多地方因
為欠缺解釋，還是會讓人讀起來不甚了了。


基本上，這本書拿來給一些想快速惡補日本史的朋友，還是相當不錯的。
特別是這一兩年大河劇瘋狂搶攻台灣，不論是戰國史，還是最近很夯的幕末，
都能派上用場。

還是說句話，現在的朋友比起十幾年前真的很幸福了，跑一下誠品，關於日
本史的書從冷冷清清到變成多如過江之鯽，感慨啊！

--
某冬天的夜晚，站在樹下的兩人....
伊達楓：下雪了耶。
貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿.....
伊達楓：現在只有我們兩個.....
貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽)
                                  這個沒有結局(超核爆)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.132.25
※ 編輯: fatisuya        來自: 58.115.132.25        (01/02 22:04)
推 LUDWIN:更不用說20年前的意識形態是似有若無的反日啊。。。
→ LUDWIN:序還是拔寫一寫都要記得日寇侵華血恨。。。
→ tenka92417:汪公公很經典..
推 ILLwill:記得小學作文動不動就要解救"大陸同胞"(扯遠了)
→ ILLwill:我是認為,某些出版社與其出古木之流的的書,還不如引進日本
→ ILLwill:歷史小說,這類書會收的應該還是懂的看門道的吧?
推 ILLwill:津本陽的夢系列只出家康實在可惜
推 shevchenco:汪公公經典+1,我還買了2本把太平記到德川的過程約略惡
→ shevchenco:補過..不過,汪公也是處處帶著大中國意識點評謙信等人啊
推 LUDWIN:那些出版社會出古木就是因為他們也出不起授權費啊