推 kusanaki:戰敗國Debuff還不知道要掛幾年才會消,當然要隨和點 07/14 17:12
→ KoujikiOuji:這部雖然很有娛樂性 可是有些笑點實在太沒常識了.. 07/14 18:14
→ jarry1007:有在日本當地買過大學用的歷史教科書 寫得滿客觀的 07/14 18:21
推 ellisnieh:嘛，現代背景的韓劇就算了，但有些歷史片自我膨脹過度的 07/14 20:36
→ ellisnieh:前例，讓我實在不太想看韓國歷史劇…… 07/14 20:37
→ LUDWIN:會被中韓台三國右派拿來靠腰的歷史教科書其實使用率很低 07/14 21:29
→ LUDWIN:大部分的日本人還是知道發生了什麼做了什麼的 07/14 21:29
推 ILLwill:日本已經算是東亞國家中最尊重歷史的國家了,相信我 07/14 21:56
→ ILLwill:其實日本人肚量也比中韓高得太多,就是文明國家與開發中國 07/14 21:57
→ ILLwill:家的差距 07/14 21:57
→ bloodrose23:因為日本實在地打了場敗戰 但中韓並沒有 07/14 22:18
→ HAHAcomet:當年韓國自己打成那樣 不叫敗戰不知道該叫什麼了 07/15 00:21
推 Nakata0911:日本敗戰時 韓國？ 那是什麼？ 07/15 00:26
推 kusanaki:不是軸心國基本就無敵吧,中國能要求韓把"神機箭"銷毀? 07/15 01:48
推 kusanaki:只怕你一提他們就馬上準備拍續集了，這次明朝只會更蠻族 07/15 01:51
→ kusanaki:更萬惡,侵略朝鮮,面目醜惡,史實?那能吃嗎 07/15 01:55
→ bloodrose23:韓戰到今天都還沒打完 哪有"敗戰"這種事? 07/15 09:58
推 UtsuhoReiuzi:樓上你還是增進一下甲午到2戰完的朝鮮局勢吧... 07/15 11:18
→ UtsuhoReiuzi:韓戰是還沒打完 可是打的主角早就換了 07/15 11:19
→ bloodrose23:樓上承認"韓戰是還沒打完"就夠了 07/15 11:41
推 bloodrose23:韓國就是沒有承受過日本之於二戰 美國之於越戰那樣模 07/15 11:45
→ bloodrose23:式的失敗 07/15 11:45
→ Leika:元朝把他們滅到剩江華島那次 還不夠悽慘嗎 07/15 13:53
→ bloodrose23:不是"悽慘"的問題 而是"願不願意認輸"的問題 07/15 19:01
→ bloodrose23:日本願意認輸 所以日本有獨步全球的次文化 07/15 19:02
→ bloodrose23:美國必須認輸 但也讓他們創造出越戰文化這個大項 07/15 19:02
→ bloodrose23:以及藍波和泥巴這樣的"越戰英雄" 07/15 19:03
→ bloodrose23:不過要一個為了贏可以買通裁判的民族以及打輸了也可以 07/15 19:04
→ bloodrose23:蔑稱對方為"匪"的民族認輸也太強人所難了點 07/15 19:04
→ bloodrose23:所以集結號 建國大業 李舜臣 大腸四神湯就誕生了 07/15 19:05
推 mecca:主演很眼熟 07/15 20:48
推 Odaman:樓上上倒果為因...美國因為越戰次文化的影響才不得不認輸 07/15 23:47
→ Odaman:日本為西化的過程中迅速遭遇挫折，才在戰後興起次文化.. 07/15 23:47
→ Odaman:中韓固沒有多大的肚量，但美日的嘴臉也沒有麼好看... 07/15 23:49
→ Odaman:中韓只是還沒有被打臉而已 07/15 23:49
推 bloodrose23:日本是二戰失敗才讓次文化有得以發展的豐厚土壤 07/15 23:59
→ bloodrose23:不然日本只是個特高+陸軍+民族主義盛行的類北韓國家 07/16 00:00
→ bloodrose23:米內光政就說日本在二戰"必須要輸 輸得越慘越好" 07/16 00:01
推 bloodrose23:美日就是被打了臉也承認自己被打臉 面目才沒中韓可憎 07/16 00:05
→ madaniel:美日過程內容再怎麼吹..結果還是輸就是輸..不像中韓... 07/16 00:08
→ bloodrose23:1975南越滅亡後 美國次文化對越戰的探討也越來越深 07/16 00:32
→ bloodrose23:而不是整個黑歷史化 描寫前線戰爭荒謬者如前進高棉 07/16 00:33
→ bloodrose23:刻畫退伍軍人失落者如七月四日誕生 甚至是像天龍特攻 07/16 00:37
→ bloodrose23:隊這種異色作品 07/16 00:42
推 shevchenco:嗯...在這麼專業的討論之下,請允許我問一個低階問題. 07/16 12:50
→ shevchenco:古早國編本有提到,這場戰爭打完之後,明的國力大幅消耗 07/16 12:51
→ shevchenco:.日本後來的狀況,會來這版的應該也不陌生;那韓國打完 07/16 12:53
→ shevchenco:以後在幹麻? 07/16 12:53
推 fu6xjp6:請問一下樓上說的國編本是哪一冊? 07/16 21:42
→ Leika:韓國忙完倭寇後 不久接著忙滿洲@@ 國編本明史部份應在第二冊 07/16 22:43
推 flyiii:原來被日本幾乎整個打光不叫做輸喔?好吧,精神勝利萬歲! 07/17 14:36
推 chosenone:那要看輸贏定位為何 老美越戰根本沒拿出實力 越南則是用 07/17 16:19
→ chosenone:盡全力打到內傷(橙劑) 還有大量外力支持去打的 但沒人認 07/17 16:20
→ chosenone:為老美勝利 包括美國人自己 再看看二戰的戰勝國法國... 07/17 16:22
推 ILLwill:美國在越戰戰場上殺敵無數,但無法達到戰略目標很徒然而已 07/17 17:54
推 ILLwill:只是要當戰勝美國的國家,下場滿糟的,經濟崩潰還只是一環 07/17 17:56
→ young000:老美可是打到連新總統都要靠反戰來勝選... 根本是重傷 XD 07/20 08:31
推 dlmgn:樓上，有些人過太爽，小破皮就喊痛喊得像癌症末期一樣 07/20 14:03