推 Iser1ohn:別的不講，家康公曾經血氣方剛是真的啊…… 04/12 15:18
→ Proteome:同意一樓 不然就不會有三方原後的自畫像了 04/12 15:56
我不認為三方原真的是完全是家康血氣方剛
1.身為信長的同盟,如果家康放任武田軍經過城下,清州城有可能不保,織德同盟搞不好
會提前拆夥
2.日本戰國時代根本沒有中立國的觀念,都是靠邊站,且家康若讓武田軍經過,會嚴重
降低家康對家臣團的權威
推 dany9177:阿市、淺井看的出是二創，其他應該沒那麼嚴重。 04/12 16:27
推 Landius:這作品本來就是二創啊,誰會把它當歷史看啊... 04/12 16:49
推 ThreeNG:本來創作就可以隨意發揮啊～當史實看才奇怪吧 04/12 17:02
→ ThreeNG:想看史實應該讀史書研究歷史,創作看爽就好啦 04/12 17:03
→ ThreeNG:反過來說,創作如果完全依照史實,那也會少掉很多樂趣啊～ 04/12 17:04
推 kusanaki:哪有歷史創作不會改人物個性的,隨便拿部遠流小說來都有改 04/12 17:07
→ tenka92417:宮下的戰爭描述有考證過,多個角度看也不錯 04/12 17:58
→ tenka92417:不過今川義元的死是真的扯過頭了....其他的文治武功 04/12 17:59
→ tenka92417:平反的倒是不錯...義元被黑太久了... 04/12 18:00
推 ko007x:光是主角的選用 你就知道那是個創作 04/12 18:36
推 dany9177:今川、織田的興起跟小冰期有關，至於今川的死可能跟戰術 04/12 19:15
→ dany9177:、諜報甚至運氣有關。 04/12 19:15
推 UtsuhoReiuzi:有人把這部當史實看嗎OAO? 04/12 22:05
※ 編輯: yamatobar 來自: 219.71.65.162 (04/12 23:00)
→ borriss:留下來的"史料"對一般人物描寫本來就不多.有些就已經是創x 04/13 00:41
→ tenka92417:我想看宮下怎麼畫川中島..他對戰役的解釋還滿不錯的 04/13 01:01
→ tenka92417:姊川三方原小豆坂都有一套說法.滿有說服力的,至於人物 04/13 01:02
→ tenka92417:描寫那是漫畫手法..也沒人會去相信他描寫的人物是史實 04/13 01:03
推 jsoccer:應該不會有人把山崗莊八的神君給當成「史實如此」吧XD 04/13 08:00
推 obov:我只記得山崗寫說神君的蛋蛋有常人三倍大 不虧是狸爺 04/13 10:05
推 FantasyNova:我只是對於天正紀開始不是限制級的非常不滿 !!!! 04/14 00:31
→ FantasyNova:有人有一樣的想法嗎!!! 04/14 00:31
推 wukoto:整部裡翻案的最嚴重還是齋藤龍興吧，智力破90。 04/14 02:05
推 tenka92417:癡漢長政大戰淫賤阿市太深植人心了.... 04/14 10:01
→ tenka92417:龍興作戰能力應該是不錯..畢竟他也守住美濃長達七年 04/14 10:02
→ tenka92417:K社給的能力能守住半年就算不錯了... 04/14 10:03
推 oejack:他對於歷史事件的描述還蠻考究的喔 04/14 13:07
→ oejack:至於人物有時以二次創作來說也是覺得有些翻案過頭 04/14 13:08
→ oejack:導致劇情不順 ex. 義元 04/14 13:09
推 hikari22:我比較想看之後戶次川之戰作者要怎麼掰..... 04/15 10:58
推 kusanaki:八成就主角失意碰到貴人相助的橋段吧?還剛好有現成的梗 04/15 14:47
推 oejack:戶次川之戰他好像就真的是有貴人相助啊 04/16 17:23
→ oejack:對本能寺如何描寫比較有興趣 04/16 17:23
→ lucifermoon:看他好像常引用信長公記? 05/29 12:07