推 slcgboy:光看他們還能辦成考試就知道這多厲害了..... 12/23 04:58
推 rommel1:開發當地的觀光資源吧 12/23 07:55
→ kutkin:那就像台灣的古蹟熱一樣而已 12/23 08:30
推 LUDWIN:地方歷史是歷史認知的基本,連自己老家有啥東西都不熟 12/23 09:52
→ LUDWIN:當然只會得到歷史用背的這種結論WWW 12/23 09:52
→ LUDWIN:試想一個人連自己祖上三代有誰都不知道,卻熟知領導人家族 12/23 09:53
→ LUDWIN:人脈軼事,這不是很奇怪嗎?WWW 12/23 09:53
推 tenka92417:台灣其實真的不算是歷史悠久的地方... 12/23 10:09
推 LUDWIN:不悠久不表示沒研究的必要啊 12/23 11:23
推 oejack:台灣其實很多古蹟,但都拆光光不然就只會公仔商法 12/23 12:51
→ nawussica:台灣沒什麼歷史 12/23 14:42
推 zxcasdfj:台灣一來史料太少,二來受重視的時間不夠長,像金門澎湖 12/23 15:46
→ zxcasdfj:開發及在中國史料上可考的東西都比台灣多 (台灣只有近代) 12/23 15:47
→ borriss:有些跟本不想重視.. 連貝塚那種知名度高的 也只寫幾行.. 12/23 21:20
→ sdiaa:悠不悠久是其次,只要妨礙到改建都拆了先... 12/24 09:43
推 GIJoe:推L大... 12/24 13:13
推 genewing:地主還會比政府早一步先拆...... 12/24 22:31
推 ILLwill:台灣可以考究的歷史很深厚了,只是不重人文與保護 12/25 09:59
推 oejack:推樓上,已經不重視到現在一般人都覺得台灣沒甚麼歷史 12/25 10:11
→ oejack:台灣的歷史已經很多都無聲無息地消失了 12/25 10:13
推 ocean11:因為從小教育就是這樣,告訴你台灣沒什麼歷史 12/25 12:25
推 ssarc:人家重視專業,做什麼都會認真做。我們歧視專業 12/25 12:33
→ ssarc:這不是"為什麼"的問題,而是"要做就要好好做" 12/25 12:34
推 GIJoe:之前曾經因為作業需要在圖書館尋找傳統民居的資料。 12/25 14:36
→ GIJoe:結果不要說日本本地,中、韓、台相關資料都是日文的最豐富 12/25 14:36
→ GIJoe:豐富到什麼程度?就是分各省、地理區,平面、立面、剖面透視 12/25 14:37
→ GIJoe:應有盡有的程度...其次是簡體中文,雖然比不過日文的 12/25 14:38
→ GIJoe:但是已經讓繁體中文連車尾燈都看不到了。 12/25 14:38
推 ssarc:好奇想請問GI大,請問日本人用心的蒐集整理研究眾多資料,他 12/25 16:09
→ ssarc:們本身一般人利用的踴躍嗎? 還是跟台灣一樣眾多資料都在 12/25 16:09
→ ssarc:大學圖書館生灰塵,只有研究生有用到? 12/25 16:10
→ LUDWIN:日本地方有各式各樣的民間文化保存活動,政府也會推動地方 12/25 16:33
→ LUDWIN:歷史回顧的講座和教育,這些資料就是熟習地方時拿來用的 12/25 16:33
→ LUDWIN:台灣人只會嫌自己家鄉爛,販厝難看,卻不知道販厝是誰發明 12/25 16:34
→ LUDWIN:的,為什麼有販厝這種經濟實用的設計。。。 12/25 16:34
→ LUDWIN:假設幾百年後全世界都鋼骨結構只剩台灣有鋼筋水泥時 12/25 16:35
→ LUDWIN:台灣人恐怕還是很開心的給他拆下去無視各國建築學者哀號 12/25 16:35
推 ILLwill:日本人的出版市場非常廣大,閱讀量很驚人,是個喜好知識到誇 12/25 21:02
→ ILLwill:張程度的國家.你也可以說這是一種"匠魂"或"玩家文化" 12/25 21:03
→ ILLwill:簡單說來,隨便一個路邊鄉間一條溪,就有很多豐富的資料與人 12/25 21:04
→ ILLwill:文特產 12/25 21:04
→ borriss:台灣的史前文物也不少啊..只是上面不想讓你知道 .. 12/25 22:15
→ P2:堂堂南島民族的發源地竟被說沒歷史,這… 12/27 15:11
→ SnowMann:哪邊才是發源地不是也還沒定論?太平洋海上民族東來西去 12/28 09:07
→ SnowMann:外星人都在復活節島刻像紀念了 12/28 09:11
→ SnowMann:而且南島民族只能算是文化,因為沒有文字無法成為文明 12/28 09:12
→ oejack:沒人在爭是文化還是文明吧... 12/28 10:03
→ SnowMann:史前跟歷史的分別,關鍵就是文字,在外來民之前的原住民 12/28 18:44
→ SnowMann:無法當作台灣的歷史就是這樣 12/28 18:45
→ oejack:只要政府有心,哪有不能的道理 01/02 12:12
→ oejack:在台灣擺明有文化的東西也根本從沒台灣人重視過 01/02 12:14
→ oejack:在台灣的歷史卻不能被當作台灣歷史不很奇怪? 01/02 12:20
→ oejack:美國原住民也一堆沒文字的但不也都是美國土地歷史的一部分 01/02 12:21
推 undeadsin:史前的東西是人類學研究的範疇 重要性可不低啊........ 01/02 12:56
→ poety:政治人物有心的是台灣(漢)人的歷史,而非人在臺灣此地之歷史 01/21 09:50