※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言：
: 這次學生會的選舉可說是「異常激烈」，卻也只有10％的投票率
: 學生對校園事務的冷漠，其實來自對現狀大部分滿意
: 就算有小小抱怨，也是在BBS上罵一罵
: 整體社會對競爭力、能力的強調，學生汲汲於自身
: 致命一擊是發現 現在是現實條件而非行政人員掌控了決策
: 民氣難以匯聚，
: 所以我們已經很難期待那種轟轟烈烈全民響應的盛況
: 但是，以工作隊而言，目的是甚麼？
: 如果要收集學生對空間的想法，其實只要遊走於各BBS版就可以辦得到
: 如果要解決空間問題，跟場地主管混熟，或者化整為零散入各學生會，
: 的確是比較好的方式
: 相信學生會應該會來收編工作隊，是雙方互蒙其利的方式
: ----------
: 在這裡想提出一個方向
: 工作隊與其停留在「提出問題」，不如進一步去「評估並提出實際方案」
: 二活太貴，有沒有甚麼資料可以比較出它確實太貴？
: 如果一個這種等級的場地確實需要一定的費用來營運，
: 有甚麼別的方法幫助學生社團....？
: 這些工作，需要專業，反而不是所有學生能辦到
: 寫評估報告、規劃建議書，然後給學生會向相關單位提出
: 這才是「工作隊」最有價值的地方。
妳的很多觀念再我看起來都似是而非，
首先學運不只是要改變現況，更是要claim出學生主體的存在，
以企圖作出一個平等對話的空間，就像beatle唱的image。
學運不需要一定要轟轟烈烈，重點是你有沒有搞清楚自己要做什麼。
其次學生何嘗滿意於現況了？這次選舉的結果應該視為學生自治香火傳承失敗，
或者是「關心政治」這個傳統的香火傳承失敗，讓越來越少人想投票。
接著是工作隊，工作隊現在有一見的不一致〈至少我看到的啦〉
所以我不能代表他們說什麼，可是工作隊為什麼一定要專業/解決問題？
丟出問題，讓思索這個問題的人更多更多有什麼不好？
就算沒有具體成果，工作隊同仁自己知自己事，確定自己在做什麼也是很好的阿。
再來，與其說學生社團需要幫助，不如說學生社團需要創意跟行動力。
沒有場地可以去爭取NGO的辦公室阿。或者是大家坐在椰林大道上阿。
或者是把課表查好，找出共同科目大樓教室會空出來的時段阿。
我們何嘗有資格幫助任何人？天助自助者，自己不關心不覺悟誰能幫忙？
老實說我覺得評估報告跟建議書當然不是沒有價值的，甚至還可以說是一個好主意。
但是那要建立在兩個前提下，
就是參與的社團很有自覺，而且工作隊很強勢。
最好是強勢到學校非理工作隊不可的程度。
這樣才是循序漸進的做法吧....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.8.151