※ 引述《skydaughter (我應該斷絕對你的思戀)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Hate 看板]
: 作者: skydaughter (我應該斷絕對你的思戀) 看板: Hate
: 標題: Re: 活該！！！陳維昭被黃榮村吐嘈
: 時間: Mon Jun 10 12:46:05 2002
: 這是我們前天在畢業典禮拉布條抗議的理由。
: -----------------------------------------------------------------
: 台大法律、社會科學院畢業生致贈在校學弟妹一份畢業禮物
: 畢業典禮上群呼 還我法社學院綠地 拒絕次等學生待遇
: 台灣大學今天在綜合體育館舉行90學年度畢業典禮，教育部長黃榮村上台致詞時，
: 一群法社學院畢業生突然起立，喊著「同學，我們有話要說，可是學校不讓我們說
: 」、「反對興建公衛大樓，還我法社學院綠地，拒絕次等學生待遇」，同時他們也
: 在會場拉起這些標語的白布條，抗議長期以來校方資源的分配不均，不滿學校在重
: 大決策時，沒有完善的學生意見參與機制。這些畢業生雖被會場的教官、警衛制止
: 行動，請出會場，但離場時仍受到會場中其他畢業生的鼓掌歡送，整個過程不到五
: 分鐘。
: 會讓這群已要踏出校園的台大人，選在這樣的場合、藉著中斷畢業典禮抗議，是因
這很荒謬，中斷學生自己的畢業典禮，究竟是在向誰抗議？
: 為長久以來台大校方在重大決策上多忽視學生意見，公共政策擬定都是單向，學生
: 只有全部接受的份，而其中最讓他們不滿的是「公衛大樓興建案」。
: 「公衛大樓興建案」與民國七十幾年台大向教育部提出的遷院案有關，校方計劃把
: 當時的法學院（現改制成法、社科學院），政治、經濟、社會、法律等四科系全部
: 搬回羅斯福路校區後，再連同宿舍區域的法社學院校地，交由醫學院和公衛學院使用
: ，興建公衛大樓。如今十年過去了，目前只有社會系完成遷院計劃，其他三個科系的
: 同學仍繼續在此校地入學、畢業。而學校在進行這項重大工程前，沒有主動和法社學
: 院宿舍同學作事先的溝通說明，就要趕著把工程發包，準備拆掉綠地上的籃球、網球
: 、排球場設備，緊鄰宿舍區興建十層樓高的「公衛大樓」，不顧平日在綠地上活動的
: 政治、經濟、法律系，兩千多名學生權益。這個消息被宿舍生治會同學在電子佈告欄
: 披露，法社學院同學接續在網路上發出不鳴之聲後，台大學生會出面代為向校方表達，
: 要求召開「綠地改建公衛大樓」公聽會，但公聽會上同學的意見都「只是供學校政策
: 參考」。一些法社學院學弟妹，也一步步蒐集資訊和學校進行協商，希望能讓本來使
公聽會上各式各樣的意見都有，本來就不是每個意見都能實行
: 用綠地的體育性社團、宿舍同學，在公衛大樓興建的同時，不會喪失本來的活動空間
: ，而鄰近工地的宿舍能加裝隔音設備，不受工程進行影響。
: 這些協商與努力的過程，據這群大四畢業生的瞭解，很多配套措施校方都以「礙於經費
: 不足窒礙難行」回應，校方不僅仍沒有主動積極解決同學將面臨的困擾，也反應學校在
: 資源的分配上沒有完整規劃，呈現不均的情形。這些畢業生更提出質疑，學校關心公衛
: 學院同學的弱勢，向教育部申請經費興建新的公衛大樓，解決公衛學院同學樓板使用面
: 積不足的問題，可是資源分配到最後怎麼會是「挖東牆補西牆」，將大樓蓋在仍遷院
: 不成，一樣是弱勢的政治、經濟、法律系同學每天生活的綠地上？在公衛大樓興建案中
請問這幾個系的學生是在綠地上課做研究嗎？
為了體育空間的協調，我去勘查過好幾次，
起碼我看到非假日的白天人並不多
: ，社法學生的權益，從要求學生能列席相關會議到施工期間降低噪音、粉塵的配套措施
～～～～～～～～～～
: ，卻是要一次又一次向校方要求才能得到，難道是因為法社科學院的同學繳的學費不夠
不完全正確，如果公聽會時有注意聽的話就知道，
公衛大樓採用目前最嚴格的「綠建築」環保標準，噪音、粉塵本就有限制
只是學生對此不完全滿意，進一步要求更多
: 多，所以資源分配才要受到如此的次等待遇？
我只覺得，這群人撤徹底底做了傻事
原本爭取的一切，總務處雖說經費不足，卻有接受建議先進行經費評估
然而這一步大動作，代表甚麼？代表一切都成泡影
因為如果學校忽然生出了經費，等於變相鼓勵會吵的孩子有糖吃
就像美國絕不接受恐怖份子勒索一樣，這是為了維護整體秩序
等著看吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.147