※ 引述《skydaughter (我應該斷絕對你的思戀)》之銘言：
: 恩---我一直很想找機會認識育瑩學姊，
: 因為BBS的溝通，常常會讓人誤解。
: 還有，以下發言謹代表我本人立場，
: 另外，工作隊並未參與這次的抗議行動，
: 僅是我個人參與，先特此說明。
看到這麼有禮貌的開場還真叫人有點慚愧^^;;
不好意思，我的語氣不太好....
: ※ 引述《boo24 (慎言)》之銘言：
: : 這很荒謬，中斷學生自己的畢業典禮，究竟是在向誰抗議？
: 恩-----
: 只是在畢業典禮上，幫設計出一堆無聊程序的學校，增添一些生動的節目---
: 還有，抗議給妥協很久、社會化完全的校園氛圍聽，
: 還有，把聲音說出來給教育部長聽，
: 還有，讓被隔離很久的社法學院校區跟總區同學，能有互相瞭解、站在一起的時候.....
: : 公聽會上各式各樣的意見都有，本來就不是每個意見都能實行
: 重點是，這個公聽會的功能，只是在讓大家吐苦水吐個爽，
: 意見不管能不能實行，都無法進入參與決策、影響決策，
: 因為學校就是認定，這個大樓就是要蓋。
: 那開這樣的公聽會又有何用？
其實，決策能被變更的空間本來就很小，主要決定者是現實環境而非人
而公聽會，理解整個決策背景、提出建言，比宣洩憤怒重要
: 此外，據我們瞭解，
: 這個案子的進行並不是如學校展現出來的"不可撼動"。
我不懂你們的瞭解是甚麼，
但是你要是看到初步規劃書裡這棟大樓有多少人多少單位要使用，
你就會明白它的確是不可撼動....
: : 請問這幾個系的學生是在綠地上課做研究嗎？
: : 為了體育空間的協調，我去勘查過好幾次，
: : 起碼我看到非假日的白天人並不多
: 恩...不知道你是那個時段去做場堪？
: 綠地的功能本來就不是供作研究，
: 那是讓大家運動的好場所。
: 如果，你去勘查時有看到一旁的留言版，
: 就會看到常在綠地上活動的好多人留言，
: 都是對綠地的不捨與情感.........
: 因為綠地沒有了，就少了打球、散步的地方....
這種使用方式的整體效益，是否優於興建大樓？
打球散步可以換個地方，而大樓你要它改蓋在哪裡？
: : ～～～～～～～～～～
: : 不完全正確，如果公聽會時有注意聽的話就知道，
: : 公衛大樓採用目前最嚴格的「綠建築」環保標準，噪音、粉塵本就有限制
: : 只是學生對此不完全滿意，進一步要求更多
: 學生在之後的工程相關會議上，要求的是能履行的監督機制，
: 學姊之前在回應文章時，也有提及靠近女六的醫學大樓興建時，
: 學校拍胸脯保證說絕對不會有噪音、粉塵，
: 可是施工期間還是引發舍友的不滿，
: 既有前車之鑑在先，那怎能不後續監督？
: 而這樣的要求，算會是要求更多嗎？
我所謂的「更多要求」不是「不合理要求」
總務處以為這樣的措施夠了，而我們知道不夠
提出來加以補足就好了，並不需要趁勢再打一巴掌
: 只不過是要求一個作的到、一定要完成的監督機制。
: 學生面對不公的事，
: 還知道自己要要求什麼、還有要求的能力，
: 不是件可喜的事嗎？
: 至少，我們的心還活著沒有死去、大腦還會思考.....
我覺得要求沒有不對，
但是一些基本的風範還是要有，不能說因為憤怒所以甚麼都可以允許
各級行政單位有不可理喻到，非得使出鬧場等手段嗎？
: : 我只覺得，這群人撤徹底底做了傻事
: : 原本爭取的一切，總務處雖說經費不足，卻有接受建議先進行經費評估
: : 然而這一步大動作，代表甚麼？代表一切都成泡影
: : 因為如果學校忽然生出了經費，等於變相鼓勵會吵的孩子有糖吃
: : 就像美國絕不接受恐怖份子勒索一樣，這是為了維護整體秩序
: : 等著看吧！
: 謝謝學姊對我們這群傻人的指教！
: 真的行動後會讓一切都成泡影嗎？
: 我並不會如此悲觀的等著這樣的好戲上場。
: 因為每個行動，要發動前該深思熟慮沒有錯，
: 雖然發起的同學是因為熱情與理想性格邀集大家，
: 但我們也是經過一番判斷和請教長輩後，
: 擬定出當天的行動內容。
也許你們現在感受到媒體關注而覺得大有可為，
但是，我看到的卻是你們在一步步失去各界的支持
畢業生有人鼓掌，同樣也有人大起反感
下一次的協調會已經訂在6/27，
空調的評估、球場的問題，都等待這次會議結果
現在尷尬了，空調如果在第三舍區實現，
長興街宿舍區大概會群起效尤
: 因為我們知道，在畢業典禮上抗議，不會比現在學校一把抓的情況還糟，
: 至少大家都知道了這件事，教育部也知道這件事，
所以呢？你們期待教育部做甚麼？
: 這比我們私下一人一信寄信到政府單位石沈大海還好，
: 這比我們透過關係，拜託學長姐報導這件事，卻被校方漠視、壓下來還好。
: 所以我們決定行動，而且是站在畢業生回贈在校學弟妹一份禮物的心情。
: 因為即使學校不顧程序正義，
: 公衛大樓還是一定會在法社學院遷院未完成前，把它蓋起來，
: 縱然學校說遷院案可以執行，但要我們學院自己籌錢，
: 很現實的是，我們沒有錢，所以遷院會再等上下一個十年，
: 那這樣的情況下，我們又為何要瞻前顧後？
: 面對公衛大樓興建這件事，我們可以留下什麼給學弟妹和生活四年的台大？
: 抗爭是我們最後才走的路，
: 當看到學校是明天開會今天下午送開會通知、種種配套措施是要學生自己主動想，
: 而其中的一些實質隔音設備，學校也以經費不足等理由無法實現，
: 很想問的是，學校對學生的照顧為何不能夠積極、主動些？
積極主動是很困難的，學校不像地方政府要向選民負責，
學生先得靠自己自治
: 尤其，這些學生已經出來跟學校溝通他們的想法了。
: 難道只因我們相對於台大只有四年的生命，不像校方人員，
: 所以我們只能被當作過客來看待？
: 所以，
: 我們只能像乞丐一樣，一件件的跟學校談、跟學校要配套措施？
我不明白一件件向校方提出要求有甚麼不對？
也許大家期望學校把學生照顧的無微不至，
但，校方畢竟不是學生本身，我們的需求他們未必能預先看到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.147