看板 Web_Design 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《FFz (澎湖.仙人掌.234)》之銘言: : findbook的資訊來源都是一個網站書店 ex 博客來, 金石堂...etc : case 1. findbook 是非營利 : case 2. findbook 是營利 : 那麼有違法嗎? 有沒有違法,很多時候,都是由原始網站自由心證認定的。 最好的方法,還是主動徵求原始網站的同意。而且是書面同意。 其他的猜測,或是揣測,都是自欺欺人。 許多網站引用別人的資料,都是有事先徵求同意,或是彼此屬於 同盟的性質。譬如,奇摩雅虎的新聞網,都是引用別家新聞機構 的內容,可是,奇摩雅虎都有事先得到對方的許可。不是什麼「 我增加你的曝光率,你不感謝我還告我」這種邏輯可以一筆帶過 的。 -- A sweet home should have a sandbox :) http://slacker.homeunix.net/phpBB/ [open: Monday - Friday, 10:00 - 22:00] Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.254.18
ileadu:可是很難理解為何要讓別人擷取他們的資料...所以同意條件是 05/08 14:03
ileadu:無法想像當初findbook 有這網站構想時 就能徵得兩個以上的 05/08 14:05
ileadu:網路書店公司同意... 05/08 14:06
ileadu:公益?(接一樓) 05/08 14:12
ileadu:另外像是 findbook balafind 都只是做個metasearch 05/08 14:19
ileadu:其詳細資訊最後還是會連回他原來的網站.. 05/08 14:20
slackman:理解你的意思。不過,沒出事不代表沒事。我想強調這點。 05/09 09:59