→ pm2001:你的沒有很難是做到哪個等級? 05/27 07:49
推 bcse:「只要尊守 w3c 標準」←你不懂無障礙 05/27 08:27
→ bcse:無障礙有非常多是跟W3C標準無關（但作了可能會比較好）的規定 05/27 08:29
→ bcse:另外，國內的無障礙標準比國外嚴格，然後W3C的無障礙國外也有 05/27 08:30
→ bcse:人認為過於理想化而不切實際，於是W3C制定了新版較寬鬆的規定 05/27 08:30
→ bcse:所以…國內的無障礙實在是…… orz 05/27 08:31
推 bcse:不過雖然規定嚴格，但技術上不難，問題在於非常麻煩 XD 05/27 08:41
→ bcse:除此之外，我個人滿好奇有哪個瀏覽器支援table的summary？ 05/27 08:45
推 kene:我剛剛測了一下, 符合 W3C 標準和符合無障礙似乎不等價 05/27 09:43
→ kene:而且研考會的網頁本身也不合 W3C 標準啊 XD 05/27 09:45
→ andrew43:我也查覺到 w3c 標準與無障礙規範並不非常密切. 05/27 09:52
→ andrew43:不過 w3c 說明文件中所提到的事, 常常都是無障礙的範規內 05/27 09:53
→ andrew43:表達不當請多包涵. 05/27 09:54
推 chph:無障礙怎麼會與W3C無關，二樓連summary都不熟悉， 05/27 10:32
→ chph:還稱懂無障礙？ 05/27 10:32
推 Canboo:我想2樓要表達的意思是「就算遵守w3c，檢測還是不會過」 05/27 10:43
推 etchen:我只是跟大家聊聊~其實我也不反對無障礙，只是有時候會覺得 05/27 11:05
→ etchen:很多人工檢測的部分弄得很心煩.感覺是雞蛋裡挑骨頭.... 05/27 11:05
推 bcse:我知道summary是用來作什麼的…但是有瀏覽器支援它嗎？ 05/27 14:35
→ bcse:還有導盲磚也是滿莫名其妙的規定…真的有人會用它嗎？ 05/27 14:36
→ bcse:以上問題只是出自於好奇，無障礙網頁是不是真的有效果？ 05/27 14:39
→ bcse:我沒說無障礙跟W3C無關，在我後半推文也談了一下WCAG 2.0，我 05/27 14:48
→ bcse:的意思是說國內的無障礙有更多額外的規定，光遵守W3C是不夠的 05/27 14:49