推 gpmm:的確，追求簡單往往是最不簡單的事 :Q 06/23 00:50
※ 引述《sidetalker (賽托克)》之銘言：
: ※ 引述《gpmm (銀色)》之銘言：
: http://www.download3000.com/download_36000.html
: 因為我只要一個功能「開放多人編輯，不要什麼事都找系統管理者」
: 況且線上 WYSIWYG 編輯器是 browser 端執行的工具
不完全是，比方說像上傳檔案、上傳圖片等，就不會是只有browser端。
（所以fckeditor要開這些功能，必須要結合server side的組件。）
而聽說這兩樣功能有在你的list裡面。
: 所以我猜想是否輕量級CMS就做得到了，不必很複雜
: 不過現在看起來交集幾乎是空集合，先不要考慮這個條件好了
: 不論是 Joomla、Drupal ... 只要做得到，都可以接受
: 加分題只是一個形容詞，意思是說「如果不用資料庫更好，我更會考慮(加分)」
: 不是作業文，造成您誤會了
: : WYSIWYG 編輯器只是一種編輯介面，MySQL 是資料庫的一種，
: : 無論你要用何種文章編輯介面，只要你要允許使用者儲存/編修文章，
: : 你就需要資料庫，無論是自製或 MySQL，
: : 另外使用者要有登入機制、權限管理，這邊也同理需要資料庫。
: 其實並不一定，WYSIWYG 編好的 html 碼可以直接存成檔案
: 此外很多輕量級的 CMS，登入、權限管理也都直接用檔案來做，並不需要資料庫
: OK，由於現在交集幾乎是空集合了，用不用資料庫可以先不用考慮
: : 老話一句，WYSIWYG 編輯器跟您想要的產品解決方案幾乎是八竿子打不著的關係
: 我想像中的解決方案是這樣：
: 傳統做法是各個 html 放在各個子目錄中
: 要修改的人用 FTP 抓下來，用 DreamWeaver 等編輯器編修完後，再用 FTP 上傳回去
: 我想其中編修的部分可以用 TinyEditor、FCKeditor 這些線上編輯器取代
: 所有 html 的功能它們幾乎都做得到，編修完以後傳回 server 端存檔
: 就可以做到全等於傳統 FTP 下傳編修再上傳的結果
: 此外只要再加上權限控管，不要被不相干的人修改掉就好了
: 這樣，它只需要一個簡單的模組接收並管理 WYSIWYG editor 傳回來的結果
: 所以我才會一直提到「輕量級」這個字眼
節錄一下gpmm的原文
: : 無論你要用何種文章編輯介面，只要你要允許使用者儲存/編修文章，
: : 你就需要資料庫，無論是自製或 MySQL，
檔案系統是最原始的資料庫概念，所以你說的檔案其實就是他所謂的「自製」，
也就是在server side一個存放資料的空間，
不過這邊你們的概念沒有牴觸，只是順道一提而已。
其實我個人是覺得你拿現有的wiki模組，
編一個簡易的wysiwyg搞不好比較快，這也是我個人有考慮過的方式。
: : 同樣也可以運作的順暢（只是順暢度可能要視你的花費金額而定 :P）
: 當時的條件限制，配備比您說的更差，也沒經費再去外租，更別說換電腦了
: 不過現在的 case 已經沒有這些限制，先不考慮輕量級的問題好了
: 我舉一個比較接近的例子，各位高手們如果有經驗過類似工具，歡迎提供情報
: XOOPS 裡面有一個 content 模組
: 有權限的人可以用 FCKeditor 去編修網站的網頁內容
: 由於 FCKeditor 的彈性，不懂 html 的人也可以參與
: 甚至直接從 Word 複製貼上就可以看到結果了，非常簡單好用
: 建立網站時，系統管理者只要安裝好 content 模組
: 內容的部分就可以要會員們自己去寫，不滿意也自己去改，都不必找系統管理員
: 也許網友們會問，那用 XOOPS 的 content 模組不就好了？
: 也對啦，可是個人覺得 content 這個模組設計得不是很好用
: 還有，為了這個小功能要去對抗 XOOPS 這個大怪物
: 一下子這個模組要修改，一下子那個模組又出錯了 (大部分並不是安裝就可以用)
: 一下子網站又被入侵了，一下子又記憶體不足，實在很耗費精神
: 我猜想應該有善加利用 WYSIWYG editor 的架站工具吧
: 因此才在此發問，看大家是否知道其它類似的東西
: 謝謝
其實啊＝.＝a
我看過類似需求的，通常都是用sharepoint，去做類似blog的東西。
你這樣雖然你認為看起來好像是可以很輕量的project，
不過實際上是屬於高度客製化的用途，
以實驗室、一般用途，多數人會寧願選擇wiki式的，或像sharepoint類的工具。
而你所謂的老年人或者網路輕度使用者族群（比方說小學生），
一般都也是還需要再做教育訓練來處理，wysiwyg我認為並不能改善這種問題。
倒不如你把所有操作的方案寫成sop（標準作業程序），供他們參考來得實際。
────────────────────────────────
以html editor而言，dreamwaver已經夠wysiwyg了，
可是連我這種大部分時間消磨在動態網頁設計上的人，
偶爾還是會找不到東西在哪，或不知道那個按鈕意義是什麼。
（但實際上我非常熟悉html tag及用法，甚至都習慣手刻。）
那是因為我沒有「學習」（train）過那個工具的用法。
────────────────────────────────
我以前曾經參與過幾次類似的訓練活動，
附送簡單的法則一書中所提到的第九條跟第四條，
第四條 知識：知識使一切變得更簡單
第九條 失敗：有些事情不可能簡單
有時光是追求簡單的過程本身就是一個複雜的程序。
--
目前看起來好像也是空集合居多
如果是我要發展這樣的目標啦
我會先預期我編輯需要做到多大的層面，介面我不會去考慮輕度使用者的介面，
但是我會去考慮他們需要用到哪些功能。
先求功能有，介面這種東西十個人有十個人的習慣，強求不來的。＝.＝a
--
I am a person, and I am always thinking .
Thinking in love , Thinking in life ,
Thinking in why , Thinking in worth.
I can't believe any of what ,
I am just thinking then thinking ,
but worst of all , most of mine is thinking not actioning...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.27.68
※ 編輯: TonyQ 來自: 220.134.27.68 (06/22 23:21)