→ starjou:這樣的表格用 div 來做還算單純呀 07/04 06:26
→ starjou:那種有 colspan, rowspan 然後資料長度又不固定的要弄成 07/04 06:27
→ starjou:表格樣才麻煩 07/04 06:27
→ yanli2:其實我想問的是一列裡面可能會有5個欄位,那這樣是設5個div? 07/04 07:18
→ starjou:yes, 不過其實我是覺得如果就是表格性資料，直接用table 07/04 07:56
→ starjou:也沒問題吧，把排版相屬性用 CSS控制就好了(cellspace那些 07/04 07:57
→ starjou:不用弄得好像 table 這 tag 是病毒一樣 07/04 07:58
推 terrylchen:我覺得這種本來就是table形態的資料就維持table排版就 07/04 08:02
→ terrylchen:好，不是很必要改成div 07/04 08:03
推 EAFV:用div來排表格只會比用table還亂吧...講難聽點,大多數table會 07/04 09:03
→ EAFV:排得亂的人,只是不會用table然後怪罪到table身上而已XD 07/04 09:03
推 alpe:不同意樓上的說法. 07/04 09:29
推 JYHuang:現在table就好像老一輩硬要糾正左撇子一樣.... 07/04 09:41
推 pm2001:該用table的時候不用真的蠻蠢的 07/04 09:51
→ TonyQ:EAFV的說法如果修飾成[看到不會用table的人寫的排版來怪 07/04 10:50
→ TonyQ:table身上] 會比較好一點 07/04 10:51
→ TonyQ:不會用table的人用table作的排版 <<這是問題癥結 07/04 10:51
推 TonyQ:table , 而內容元素該有適當的classname . 07/04 11:02
→ TonyQ:這樣就可以把 你會混淆的tr td意義純化到只有行列格的概念 07/04 11:03
→ TonyQ:上面兩行是對原文的建議 =.=a 07/04 11:03
推 chph:看你的內文感覺仍然搞不清楚CSS的作用, CSS只負責樣式 07/04 11:05
→ chph:CSS並不負責內容, 內容是交由(X)HTML來呈現的 07/04 11:06
→ chph:以你貼的那張圖, 要用 table 來解釋是通用的作法, 也很合理 07/04 11:06
→ chph:另一種是dl/dt/dd來解釋，也是符合語義的，看看phpbb3就知道 07/04 11:07
→ chph:tr td 寫到最後不知是啥, 那可能表示你(X)HTML也沒學好 07/04 11:09
→ chph:tr 是列, td是 欄, 每個列在這個例子中表示一則主題 07/04 11:10
→ yanli2:大家真是熱情 謝啦 07/04 11:43
推 roga:推 chph ，也建議原PO多看一些論壇的實做方式。 07/04 14:34
→ yanli2:恩恩 我最後用table方式再套class 07/04 16:02
→ yanli2:剛翻了一下手邊的幾本書 也是使用table方式去做~學習中 07/04 16:07
推 bcse:下半很適合用table，上半不用table比較好 07/04 18:32
→ gaelelw:資料列表跟排版不要混為一談... 07/04 19:27
→ KC73:table 不要深, table 不要大..此外, table 不覺得有啥缺點. 07/04 21:44
→ HiroshiKen:這種資料應該就是用table.. 07/04 22:00
推 tonytsai88:Gmail的信件列表就是用Table阿. 所以真的是該用就用 07/07 01:20
→ yanli2:我已經用table了:P 發現不用table光定位欄位就快死了 07/08 16:27