Re: [閒聊] 過時的架構

[cassatte (..)]

看到這也讓我想起當初用pentium 100電腦，用Html ABC慢慢打每個程式的時候。

以上除了在賣老，也訴說這很多年來，看著頻寬與電腦速度在成長。

--

我認為這些標準，跟許多其他領域的標準一樣，其實都有時代背景的。

frame 這個標準大家都罵，但在我看來，frame 在當時也是非常不得已才發明的。

當時的頻寬不像現在的各位那樣看youtube點下去就可以串流看到完，這麼一來

frame 就變成一個節省流量的一大利器。而且當時asp、php才剛出來而已，

沒辦法做到有效率的同步版面，JavaScript也是問題多多，這一來一往......

frame 當時會受歡迎，其實也是有跡可循的。

後來 frame 為什麼會被列為「不建議」？請注意， frame 並沒有消失，未來

也不會消失！當初的其中一個原因，是網址的問題。要是用了 frame，那麼網址

就不能精確指出用戶看的是哪一頁。除此之外，我看不出 frame 有什麼其他缺點。

像線上文件這種東西，要是不用 frame，那麼在設計上將會需要大量的頻寬，

msdn這種東西就不用舉例了，用那些有的沒的方法，整個網頁讀取慢執行慢，

標準有什麼用？

--

其實 HTML 系列的標準制定是非常有趣的。其實 HTML 是有很多可以玩的地方，

但是我不知道為什麼，W3C 非得要用比較封閉的方式來制定。

舉其中一個部分來說，在 tag 裡面放入其他的屬性，瀏覽器不會有任何不良影響，

而且我保證未來 10 年以內瀏覽器都能夠讀到這些東西，但是就是在 validate

會有問題。這時候就要問了，這些 validate 憑什麼管那麼多？

a 裡面 我只要有 href title ，那麼其他就算放了，瀏覽器預設是不會理會，那麼

有什麼問題嗎？

若 html 標準改為以 "include" 的方式執行，那世界將會更美麗。

W3C 到底是什麼東西？若是有一天，他制定出來的標準所有瀏覽器都能 100% 執行，

且保有擴充性，那麼再來更高調地要求大家遵守也不遲。

--

另一個要抱怨的是 target 這個屬性。這些技術人員最大的特色就是不把人當人看。

很多功能不是他們會用就好，很多不會用電腦的人從不是他們考慮的對象。

開新視窗是個很重要的功能，要是沒有這個功能，那很多系統都要重新設計，因為

這牽扯到整個系統流程。

也許有人會說，用 windows.open 解？

或是用 JavaScript 來做 hack？

要真的走到這兩部，那麼不就表示 HTML 在走回頭路了？

--

再講到 XHTML，這個自以為高調的標準，我實在不知道他到底哪裡 eXtension了！

也許你會說我誤解了他的意思，但很抱歉，我們並不需要一個越改越封閉的標準。

這個標準除了 XML 相容之外，還有什麼嗎？XHTML 認證通過了，有什麼好處？

  1.掛一個 logo 很炫

  2.可以給其他 xml 分析機器分析

  3.功能縮減

沒了。

xml 分析其實是一個很雞肋的功能。首先，重要的資料會獨立寫一個xml資料，

網頁分析程式會直接分析網頁，整頁 xml 分析到底用處在哪？

--

講了這麼多，騙了很多 P 幣 @@" 這篇好像改成「閒聊」比較好 XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.119.22
※ 編輯: cassatte        來自: 211.74.119.22        (07/30 22:22)
→ cassatte:聊聊吧各位 XD 不用太嚴肅
推 albb0920:如果是 4.01 Transitional 很容易過
→ albb0920:不過 IE table width="100%" 就會把div撐爆 QwQ
推 aiyswu:我覺得這篇還挺有道理的XD
推 TonyQ:我是覺得認知而不被侷限吧 , 扣掉真的需要作功德（ex.alt等
→ TonyQ:話說沒想到能有這樣的迴響 看來連結釣出不少前輩..XDXDXD
推 kewang:HtmlABC!!!  好懷念的軟體名稱  XDDDDD
推 othree:沒用過不代表沒用 XHTML+MathML+Ruby
→ cassatte:樓上的意思是 @@?
→ TonyQ:它的意思是xhtml只是有點廢 不是完全廢
→ cassatte:但是 MathML 跟 Ruby 就算是 HTML 也能用阿 XD
推 othree:那是瀏覽器有做，實際上MathML是XML、Ruby則是XHTML module
→ cassatte:那樣還是沒有幫XHTML加到分..因為那跟XHTML無關阿 = ="
→ weiyucsie:http://en.wikipedia.org/wiki/Xhtml
→ weiyucsie:XHTML要符合XML的規範阿
→ weiyucsie:我個人覺得最重要的是第二點
→ weiyucsie:試圖讓一個網頁除了一般使用者可用外，讓機器也可以讀取
→ cassatte:機器可以讀取方面，要考慮有沒有必要
→ cassatte:現在大多是使用專用的XML如RSS之類的，因此並不需刻意
→ cassatte:花時間再去處理，且target跟處理機應該也沒關係吧！
→ cassatte:加上現有的技術可以輕鬆處理HTML，XHTML就更沒有意義了
→ weiyucsie:"現有的技術可以輕鬆處理HTML"？ 感覺需要比較多資源
→ weiyucsie:html會比較好寫 但是分析網頁要考慮的狀況變多了
→ weiyucsie:以前聽過Semantic Web這種東西 也許有點關聯吧
→ weiyucsie:而且 xhtml交給軟體去產生也不錯阿XD
→ weiyucsie:(謎之音：其實如果xml+xslt瀏覽器不支援 xhtml也不錯阿)
→ weiyucsie:嚴格符合xhtml的話 好像可以簡單當成xml來處理
→ weiyucsie:可能幾行程式碼就可以讀取到想要的資訊
→ TonyQ:樓上想太美了 , 一來是跟js有關的部分全部得作廢 ,
→ TonyQ:二來是現行browser都具有解析dom的能力.
→ TonyQ:ie底下還有webbrowser的component可以直接拿來當ie用.
→ TonyQ:(應該說那根本就是ie核心...)
→ TonyQ:xhtml如果能交給軟體去產生 , 那也是需要有一層中介 ,
→ TonyQ:能做到這樣又無副作用就不用討論這篇文章的主題了.
→ TonyQ:有xx想做誰想做xx ...... XDDDD
→ TonyQ:btw webbrowser還可以處理js , 只要ie能access的 這個很理想