推 aiyswu:個人覺得 1+3 ; sigh 08/15 05:03
→ ot32em:另外想問問一些網頁設計大師是否都是有美工底子 08/15 06:07
→ ot32em:指的是還沒做網頁設計前 繪圖美工那些都很強的意思 08/15 06:07
推 mlwmlw:網頁只是個展示效果的平台 不是學了網頁設計就會變很好吧 08/15 08:09
→ mlwmlw:段句用詞都不太好..拍謝 08/15 08:12
→ grence:個人覺得視覺設計講天份的，程式設計師會用工具就罷了.. 08/15 10:51
→ grence:術業有專攻，加強自己的長處>補自己的短處 08/15 10:52
→ TonyQ:設計也得會用工具啊 =.=a 不然方塊圖之類的工具是假的喔... 08/15 10:52
→ TonyQ:程式設計師是結構上的設計 , 這也是講天份的 ...=.=a 08/15 10:53
推 nanyacool:美工...哈..現在都講設計了拉 08/15 11:46
推 edia0912:1+3 08/15 13:10
推 dreamerXYZ:美工真的很不中聽耶... 08/15 18:58
→ ot32em:哈 用"美工"這詞 是因為想把範圍縮小在"美術方面"的元素上 08/15 19:37
→ ot32em:用"設計"好像有點範圍太大了點 08/15 19:37
→ bcse:但是你想要的就是 Design，而不是 Decoration。 08/15 20:12
推 chph:你都寫了 美工人員 這不是貶低其他職業是什麼？ 08/15 20:13
推 takumi412:原PO: 美工之於設計, 就像打字之於作家; 懂嗎?! 08/15 20:24
→ ot32em:... 用"美工人員"這詞是表示 設計很強但是不懂CODE的人意思 08/15 21:06
→ ot32em:如果有造成誤解 請原諒小弟的表達能力有點差 跪<(_ _)> 08/15 21:07
推 dreamerXYZ:不...美工跟懂不懂Code並沒有關聯 08/15 21:09
→ ot32em:如果美工強的人 code也強 應該不會想跟"假設的我"合作吧 08/15 21:22
→ ot32em:我指的美工人員是指 美工強 code弱 可以跟"假設的我"互補 08/15 21:23
→ ot32em:設計人員在我眼中 算是code也好(css) 美工也好(ps)的人 08/15 21:24
→ ot32em:如果定義有奇怪的地方 或是讓大家看不舒服的地方 我再自D吧 08/15 21:25
推 bcse:Graphic Designer 不一定會 code，但他仍然叫做 Designer 08/15 21:29
推 chph:你的潛意識裡就是貶低設計師為美工而不自知 08/15 21:34
→ chph:想想讀了七年視覺傳達設計的人被這樣叫會很滿意？ 08/15 21:35
推 dreamerXYZ:我想你只是還不了解何謂設計 有問題就是問 無需自責! 08/15 21:35
→ chph:如果你唸了七年、甚至九年的資訊科學，人家叫你寫碼工 08/15 21:35
→ chph:你又做何感想? 08/15 21:35
→ dreamerXYZ:簡單的說美工和視覺設計的差別 在於有無意義的美 08/15 21:36
→ ot32em:好吧 算是小弟對設計人員有著錯誤的定義跟所謂的貶低吧(跪) 08/15 21:36
→ ot32em:可是我的"美工"是我心中"美術工程"的縮寫 08/15 21:40
→ ot32em:可能是我讀資訊工程 習慣了 別人叫我資工 我覺得不錯啊 08/15 21:41
推 bcse:你改說美術方面、美感方面，都至少比美工方面好 08/15 21:41
→ ot32em:ch大你的 美工 可能是指 美術工匠 這類詞吧 的確是有貶意 08/15 21:42
→ ot32em:在此為我沒有多了解"工"字在其他地方有不同解而多想 說抱歉 08/15 21:44
→ ot32em: T.T (大家不要討厭我 我錯了) 08/15 21:55
推 dreamerXYZ:在外面公司其實3的機會比較大 看公司屬性啦... 08/15 22:00
→ dreamerXYZ:如果是2我會建議你買配色典跟字型書來看 08/15 22:01
→ dreamerXYZ:排版就是基本的骨架概念 08/15 22:01
推 ilikedrums:是某些人反應過度了吧= = 08/16 08:47
→ ilikedrums:看都知道原PO沒有貶低的意思 08/16 08:47