Re: [問題] 不知道版面能夠做成樣板嗎?

[KC73 (肯先生)]

sorry.. 借這個標題回一下關於 smarty..

我 smarty 用得很兇, 因為~

例如

$smarty->assign("profile", $profile
$smarty->display("profile.html",$cacheID);

然後我會放好一個 profile.html, 內容很簡單:

{debug}
{* 修改畫面前, 記得改
        $smarty->compile_check = true;
        $smarty->caching = false;
*}

過了幾個小時, 負責作畫面的同事, 就會把 profile.html 生成一個美美的畫面,
偶爾會跟我多要幾個變數。

但是 template 一多, 我也要幫他規劃好, 他就很專注的把畫面作美就好。

當然, 他做好畫面之後, 可能還會跟我講要作些 javascript 的效果, 我再接回
來繼續作。

至於效能問題? web 端的效能向來比較好解決, 快一點的 CPU, 或者多一台 server,
很快就可以有顯著的提昇。


以上和各位分享囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.151.252
→ TonyQ:第一行 " 沒成對喔 -.-a
→ blinkstar:smarty我是沒有很深的去研究啦，因為個人覺得沒必要 = =
→ blinkstar:照您說的，PHP直接在頁裡用<?=$profile?>不就跟{profile
→ blinkstar:}一樣的意思了嗎？
→ blinkstar:現在都習慣用"您"了 = = 一時改不過來，看不慣還請見諒.
→ KC73:你要從負責美編的人, 他的角度去思考, 而非寫程式的.
→ KC73:簡單說,因為framework可以幫程式設計師很大的忙,所以大多數
→ KC73:寫程式的人,都願意忽略framework對效能的傷害.
→ blinkstar:當然要考慮到負責美編的人，但{}這種方式在一般設計上也
→ blinkstar:是沒有的，單用PHP只是把{ }改成<?= ?>而已
→ blinkstar:例如 <?php foreach ($rows as $row): ?>
→ blinkstar:<?php endforeach; ?>
→ blinkstar:和 {foreach from=$rows item=row}
→ blinkstar:{/foreach}
→ blinkstar:在設計師閱讀上應該是沒有問題，反而<?php ?>一看就知道
→ blinkstar:是程式部份的東西不是嗎？
→ blinkstar:再者，若設計師真的是看不懂，沒關係，甚至可以把所有要
→ blinkstar:在頁面上顯示的訊息直接濃縮到一個變數裡，在頁面裡僅要
→ blinkstar:使用<?=$data?>即可，雖說smarty也可以這樣做，但何必再
→ blinkstar:加一個smarty在程序上執行呢？個人淺見，沒有惡意，還請
→ blinkstar:指教，沒想到一推就推了好幾行，早知道用回的了 @@a
→ KC73:smarty不全然是這樣.例如show討論區的每一篇留言標題,美編
→ KC73:希望可以一行淺灰、一行白的視覺效果,如果有用smarty,他自己
→ KC73:作就可以了,否則,你就必須修改你的程式..if (單數) 淺灰;
→ KC73:再者,當畫面完全從程式抽離之後,程式會變得很簡單,很好維護.
→ KC73:然後畫面跟程式各走各的路,不會互相耽誤進度.
→ KC73:接下來,smarty的cache功能,其實也蠻好用的.
推 EAFV:其實除非機器很差,現在的主機隨便一台有最佳化過都可以同時在
→ EAFV:線個幾千人,效能在現在其實是越來越不是問題了,除非有特別的
→ EAFV:程式執行或轉檔之類的才會真的很重效能,不過那種時候都會用另
→ EAFV:一台主機作處理...也正因為效能越來越不是問題,現在Framework
→ EAFV:也越來越夯了...
推 EAFV:連PHP自己引擎本家的Zend也出了Framework,表示時代也是往這走
※ 編輯: KC73            來自: 122.116.151.252      (12/03 18:51)
→ blinkstar:其實用include就可以達到程式與模板分離了，另外其實sma
→ blinkstar:rty的cache，當瀏覽器在讀取時，程式不也是要運作嗎？它
→ blinkstar:只是不用每次都重新生成一次頁面檔，跟直接include好像
→ blinkstar:也沒有很大的分別？
→ TonyQ:一般在講 template cache 都是直接cache產完的結果吧?
→ TonyQ:把一些動態的結果cache下來變靜態頁面 , 那個差距是非常大的
推 chph:PHP 本身就是樣板引擎, 用Smarty很多餘, 無謂的浪費效能
→ chph:<?php echo $x;?> vs {$x}, 不管是相容性還是效率都是大勝
→ chph:也不用再花時間學smarty的語法, 現在IDE都很強, 按個熱鍵
→ chph:<php echo ?> 就幫你生出來了
→ TonyQ: {} 這種語法不是只有smarty有 , 各家語言都有類似結構.
→ TonyQ:另外 整個頁面充斥 <?php ?> 的狀況下,實在沒有 {} 直覺..:p
→ TonyQ:所以在某些狀況下 , {} 其實是比較理想的,還是要因時因地.
→ TonyQ:像 jsp 體系有freemarker 也是一樣的工.