Re: [問題] copyright? creativecommons?

[kyork (黃金芒果)]

※ 引述《ateclean (阿吃)》之銘言：
: 請問網頁裡最末端常會見到網站建制的基本資訊
: 像http://www.ntu.edu.tw/下方的
: Copyright (c) 2006 臺灣大學 National Taiwan University

版權所有，翻印必究
霍霍霍霍霍霍霍霍，我們著作拳的套路招式靈活

: 然後又常在blog裡見到creative commons的符號
: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/tw/
: 請問一般的學術單位網站需要標示這樣的符號嗎?
: 又，這兩種有什麼不一樣呢?   @@a
:                         先此謝過 ^^

可以重製、散布、展示及演出
必須遵守三個條件
 1.標示著作者
 2.非商業用途
 3.不更改內容
三條件可依著作者需要增刪

另外創用cc 不限於文字創作
部份音樂人就利用創用cc對付無限上綱的音樂著作權團體XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.33.154
→ ateclean:所以靜態網站(簡單的學術單位)比較適合哪一種呢?
→ ateclean:有點困擾(我果然不適合唸文組XDDD)
推 fotofolio:學術單位用copyleft吧.
推 Kelunyang:你問老師他希望哪一種吧，不要幫內容決定啊@@"
→ Kelunyang:不過很多老師的投影片都是寫Copyright
推 GALINE:不只是文件資料，網頁版型也在版權範圍內。清大的首頁版型
→ GALINE:就曾被大陸某學術單位"拿去用"…
推 Kelunyang:但是作為一個設計者，內容的確需要和內容提供者協調的
→ Kelunyang:當然版面你自己可以決定
推 ateclean:喔～ 網站裡沒有敏感資料 都是些介紹校內課程的東西
→ ateclean:只有一頁面較特別 是師生共同創作開放分享的文章
→ ateclean:這樣算公開資訊的內容該使用哪一種呢?
推 Kelunyang:ceiba是用copyright嗎XD
→ Kelunyang:如果他們認為可以用cc，就推廣cc吧XD
→ Kelunyang:不過很多老師連講義都不願意放到ceiba上@@"
推 pSeRiC:第二句還蠻跳tone的，我楞了三秒才看懂XDDDDDD
→ fannys23:師生共同創作的話，是否應該依所有創作者的意見決定？
推 nosql:就像olg出團一樣 一開始大家就要講好惹