作者cjoe (TeA)
看板Web_Design
標題Re: [問題] 想請問一下關於DW的書
時間Tue Jun 2 08:56:30 2009
※ 引述《kast (..)》之銘言：
: ※ 引述《irvin (貧道玉真子)》之銘言：
: : 想要學習DW,
: : 請問一下各位有什麼推薦的書呢?
: : 看精華區好像沒有類似的推薦
: : 所以希望請大家能指點一下
: : 非常感謝~
: 老實說叫我用DW還不如殺了我算了......
: DW是一個好軟體，但是也是個可惡的東西。
: 一開始就學DW，你會不知道網頁有什麼能耐跟限制，
: 也沒辦法知道為什麼有些bug永遠解不掉，
: 大多數的人會把DW當WORD用，然後抱怨很多東西做不出來。
: 用DW，你很容易會有table無雙的壞習慣，
: 想好好用DIV排版卻發現畫面很雜亂礙眼。
: 用DW，很難變化出你想要的CSS效果，
: 因為視覺化後的CSS控制面板要點很多下才可以看到全部，
: 但是CSS設定檔通常沒幾行，而且屬性都是簡單的英文。
: 所以，先學HTML吧！如果你想認真學的話。
用DW五六年的我，也想出來發表一下我愚昧的意見
==================================================
我認為DW有幾個優點是其他軟體沒有的(畢竟是要錢的吧，太爛就哭哭了..)
在CS3開始的版本，對CSS支援已經算不錯了，大至上不會有亂掉的狀況
而且，也不是用DW軟體的人，就一定得完全依靠它本身內建的屬性編輯器
我認為它是提供一個選擇，而不是說死就得完全依軟體提供的這樣做
會TABLE無雙、抱怨東西做不出來，我想，這應該是個人問題，難保用記事本、
notepad++就不會有這類的情況發生。
===================================================
我認為習慣用哪種方式(軟體)製作網頁就用習慣的，我個人很習慣用DW的
視覺化編輯、預覽視窗、在預覽視窗調整網頁的畫面，但是不代表我就不會用原始碼
下去寫；綜合兩種方式，我倒是認為DW這個軟體很好用，『對我而言』，
比用notepad++好用(再次強調，我指對我而言，我不想犯眾怒...)
因此，我不能完全同意K大的說法，我覺的有點以偏概全。
但是，我認為K大講的部份也沒錯，不要過度依賴軟體本身提供的套件，應該對
網頁的架構要有基礎的認識，這樣才不會發生bug解不掉、dw產生的code(or 物件)
沒辦法達到理想的狀態。
--
<table><tr><td> </td> <DIV><DIV><DIV> </DIV><DIV>
</tr><tr><td> </td> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV>
</tr><tr><td> </td> </DIV></DIV><DIV><DIV><DIV> </DIV>
</tr></table><table><tr> <DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>
<td> </td></tr><tr><td> </DIV></DIV></DIV><DIV> </DIV>
</td></tr><tr><td> 問題，往往不是在DIV或是TABLE...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.82.239
推 EAFV:DW本來就只是個工具而已,可以拉物件也可以自己寫code 06/02 09:23
→ EAFV:問題在使用的人而不是工具 06/02 09:24
推 shimuraken:我會使用DW的原因是因為語法我背不起來.. 06/02 10:34
→ shimuraken:我還是都用手寫但是總是需要輔助嘛..(攤手) 06/02 10:34
推 yujihinata:習慣用DW+1 開分割視窗一邊改HTML一邊看預覽很方便啊 06/02 12:58
→ yujihinata:為什麼用DW就一定會被TABLE困住用不出DIV? 06/02 12:59
推 kast:沒有一定，是很容易，我想我應該是沒有打錯字 06/02 13:30
→ kast:我有解釋原因，我想我應該沒有寫"一定"而且DW也是我主觀討厭 06/02 13:31
→ kast:這個討論串是有預設情況的，不是單純在討論軟體 06/02 13:34