推 adamp3:jQuery一起學，因為跟CSS最像。<==不能同意... 08/24 22:49
推 chph:不能同意+1 08/25 00:01
推 tomin:他是說selector很像吧 08/25 00:25
→ grence:好像有些美術設計人員對 jQuery的接受度還滿高的啊 08/25 03:28
→ fotofolio:selector很像 08/25 07:04
→ fotofolio:而且一些動作很直覺 不用會迴圈和條件就可以寫出 08/25 07:05
→ fotofolio:常用的動作了 08/25 07:05
推 adamp3:selector只是表示法 CSS和jQuery(js)根本是兩種東西 08/25 08:41
的確表達得不好，應該是說，JavaScript要一起學，推薦使用jQuery，
因為入手時與CSS很像，可以相輔相成......
很多人想學的網頁設計，都是有炫麗特效那種，
所以才會建議jQuery一起學，簡單又有成就感。
※ 編輯: cassatte 來自: 61.224.206.174 (08/25 12:11)
推 pm2001:既然你覺得應該丟掉DW,麻煩jQuery一起丟 08/25 14:27
→ cassatte:樓上可以說明一下為什麼嗎？ 08/25 14:28
→ cassatte:兩個狀況有哪邊是相同的呢？ 08/25 14:34
推 shingoliang:我不覺得要丟掉DW，程式碼提示很好用阿~~ 08/25 14:45
我建議丟掉DW的原因主要是著眼在初學者學習時的情境。
表格拉一拉很快，為什麼要學更好的DIV排版？
一學就覺得很累，又回到圖形介面。
回到圖形介面，自然就無法好好思考結構
再來很重要的是，他要錢。
如果已經熟悉網頁，拿DW當做輔助工具，如程式碼提示，那當然是很好。
※ 編輯: cassatte 來自: 220.137.91.203 (08/25 14:59)
推 chrisQQ:初學者使用DW也可以不用圖形介面啊ˇˇ 08/25 17:23
→ chrisQQ:而且 DW site 的整合很方便，也可以使用 scp/sftp 上傳 08/25 17:25
→ chrisQQ:不太需要幫初學者模擬情境… 動機夠、有愛，自然會學得好 08/25 17:26
推 pm2001:jQuery還不就是javascript,只用jQuery根本不知道底層運作 08/25 18:09
→ pm2001:這跟你用dw拉table可是看不懂<table></table>有什麼兩樣 08/25 18:10
當然不一樣......
的問題出在排版，Table一開始就不應該用在排版。避免使用DW，
是因為DW太過「貼心」，讓人不易了解底層架構，以至於排版設計困難。
上面兩句為誤解pm2001回應內容
jQuery不是改變JavaScript的思考，他是提供一種DOM操作方式。
而且jQuery幫忙解決了相容性問題，以及許多麻煩的特效問題。
兩者的問題產生、影響，時空背景邏輯平台完全都不同，怎麼能一起討論？
推 tsangbor:原PO觀念正確,學CSS就是要先避免WYSIWYG的影響 結構為重 08/25 19:45
※ 編輯: cassatte 來自: 220.137.91.203 (08/25 20:04)
→ aceone:DW沒有強調用table啊 會有問題應該是在DW裡亂拉div比較多 08/25 20:18
推 pm2001:相容性問題還不是針對不同瀏覽器用javascript解決 08/25 20:41
→ pm2001:而且誰說table是拿來排版的? 08/25 20:41
沒想到真的是我看錯了，真是抱歉，小弟眼殘。
不過，兩個狀況不同，不能這樣比。
而且我主要是陳述，一開始就依賴DW，容易因為許多原因使得後續進階不易，
jQuery，會有什麼問題？還請你開示一下。
jQuery會把JavaScript的什麼東西吃掉呢？
※ 編輯: cassatte 來自: 61.217.233.24 (08/25 22:08)
→ cassatte:而且DW的CSS並不準 08/25 22:10
推 imisu2007:多學不是壞事嚕。jQuery沒有CSS，應該就大打折扣了。 08/25 22:55
推 fotofolio:DW又貴又難用 真不知道怎麼拿來學wwww 08/26 00:15
→ aceone:DW應該是WYSIWYG的視窗不準 不是CSS不準吧 囧 08/26 00:54
→ cassatte:是的，在DW裡面寫CSS，結果會不太準..我又省略太多了抱歉 08/26 01:19
→ adamp3:我倒覺得先學pure JS會比先學jQ好 如果真的有心想精通 08/26 01:21
推 hermityang:DW功能很強大..只是有很多人對它一知半解.. 08/26 01:33
→ hermityang:DW真的沒有強調用table... 08/26 01:40
→ hermityang:table排版應該是直接從Fireworks等平面設計軟體輸出 08/26 01:41
→ hermityang:現在的Fireworks也可以直接輸出CSS排版的網頁 08/26 01:44
→ hermityang:但是table排版還是可以拿來做快速prototype 08/26 01:45
推 aceone:推樓上~亂用table是因為從PS之類的直接輸出 不關DW的事 08/26 01:49
→ cassatte:table那邊，是我誤解了網友的回覆 08/26 03:02
→ cassatte:當然，網站的類型非常多，快速prototype用表格也未嘗不可 08/26 03:02
→ cassatte:但是文章主題是學習，所以著重在學習的建議上 08/26 03:03
→ cassatte:table只是用DW可能會產生的問題之一 08/26 03:04
→ cassatte:DW是無辜的，但是不要忽略坊間的書，兩個加在一起很可怕 08/26 03:06
→ cassatte:讓很多人以為DW=做網頁 08/26 03:07
這是一個循環。
做網頁 > 看書 > DW > 看書 > DW，中間幾乎沒有原始碼進入的空間，
對於初學者而言，這是非常危險的事情。
哪一本DW的書，有紮紮實實教HTML跟排版觀念？
初學者沒有太多概念，不懂得問題出在哪，也很難知道找答案的方向；
網路上謠言何其多，外表看來光鮮亮麗的名人，網誌也是一堆誤導的文章。
各位高手，也不可能全時間在網站上指導初學者，不是嗎？
所以我才建議，暫時丟掉DW。
※ 編輯: cassatte 來自: 61.217.233.24 (08/26 03:14)
推 terrylchen:軟體畢竟只是工具，紮實的基礎才是重點，但是現在的環 08/29 11:21
→ terrylchen:境的情況就是，都在求快，只要快就好，甚至連學校和市 08/29 11:23
→ terrylchen:面上的書一大半都只是在教軟體，而電腦補習班也是狂打 08/29 11:24
→ terrylchen:「宅女靠網頁設計月入8萬10萬」之類聳動的廣告，只讓環 08/29 11:25
→ terrylchen:境月來越差。我都會跟朋友說，我們這行入門門檻很低， 08/29 11:25
→ terrylchen:會photoshop會DW、layout不會做得太醜，每天做廣告素材 08/29 11:26
→ terrylchen:做eDM也是能入行，但是如果想更專業自己要投入的努力 08/29 11:27
→ terrylchen:很多而且時間更長，因為網路進步太快，幾乎每年都會有 08/29 11:28
→ terrylchen:新的東西出來。 08/29 11:28
→ terrylchen:(唔...離題了=..=) 08/29 11:29
推 nigerc:10年??太久了吧 05/12 20:06