推 tomin:這種情況表格比較好用 各個瀏覽器看起來才會一致 11/14 13:02
→ tomin:table也可以部分套用CSS 但CSS要被"多次"引用 才更有價值 11/14 13:07
→ tomin:很多時候 用一張海報圖放上網頁就行了 也不用切版型做HTML 11/14 13:08
推 pm2001:看你想不想重複利用,如果東西做完結案就不管了那沒差 11/14 13:10
→ tomin:兩者都行 用CSS排可以練技術 如果不需要練了 那可能就是 11/14 13:12
→ tomin:浪費時間 至少table還是w3c標準 只是比較不流行 11/14 13:13
→ TonyQ:table會比較花時間 , 是因為你還不熟 and 你還沒有磨練到 11/14 13:29
→ TonyQ:你應該要在做這件事情的過程中找到能讓自己越來越快得方法 11/14 13:30
→ TonyQ:而不只是一直在"做這件事情"而已 , css也可以和table並用 , 11/14 13:30
→ TonyQ:只是你要分得清楚他們的角色就是了. (發現開頭漏字 , 11/14 13:31
→ TonyQ:我要說的是我覺得table比較花時間,在我的經驗而言...) 11/14 13:31
→ nobody1:差異比較大的是 電子郵件 (電子報 EDM)不吃外部的css 11/14 13:42
→ nobody1:至於網頁 就都還ok 看自己習慣 不過兩者都要熟比較好 11/14 13:43
→ TonyQ:email這種的可以塞在head裡 , 印象中還是會吃.看client 11/14 14:12
推 takumi412:要看電子報發信系統和對方Mail Server對於外部連結檔案 11/14 14:14
→ takumi412:的相容性...Notes會把HTML Mail重新洗過一次, 外連CSS就 11/14 14:15
→ takumi412:會失效; 有些電子報的上稿系統不吃<head>以內的東西.. 11/14 14:16
→ takumi412:所以遇到要同時發送電子報&做SP網站的情形..基本上只好 11/14 14:16
→ takumi412:改用table排版的機會還滿多的... 11/14 14:17
→ TonyQ:發信系統的問題我比較少碰到 , 因為我通常都是自己寫 , 11/14 14:20
→ TonyQ:至於對方mail server , web mail 如gmail 之類的應該還好 , 11/14 14:21
→ TonyQ:我想大部分人關心的還是 outlook 看起來正不正常...XD 11/14 14:21
推 aceone:活動網頁就是哪個快用哪個 個人覺得用表格比較適合 11/14 15:23
→ aceone:趕的話是早上完成版面 下午就要出網頁了 這樣用CSS排太慢 11/14 15:24
推 superpai:做電子報就是要把自己當做活在html 3.2時代了 11/14 15:43
推 shadowjohn:只要作的輕鬆又快，老板滿意，用什麼都行^_^ 11/14 16:22
推 pm2001:電子報直接做成一張圖檔最快 11/14 20:39
→ nobody1:不是所有的mailserver會吃head的css ( ′-`)y-～ 11/14 21:08
→ nobody1:保守有保守的做法 權宜之下也沒什麼好選擇的 11/14 21:09