Re: [問題] 請問有關『滑動』照片技巧

[neversay (子不語)]

※ 引述《pochichioq (ChiChi)》之銘言：
: 網址如下
: http://tinyurl.com/yaro85v
: 當點選右方其他商品時，照片從右方『滑動』出來
: 以及左方的分類列表，當滑鼠指過去時會自動『滑動』出來
: 由於最近我們公司要架設網站，請網頁設計公司幫我們報價時
: 對方提到這種『滑動』的技巧算是先進而且非常昂貴，

這種效果算是有點兒先進，但是並不昂貴

不過我指的是單純的程式技巧面，設計面才是個問題。

怎麼讓美工可以在不使用flash的情況下達到這個效果，
動畫怎麼樣配合版面才會美觀，要怎麼樣的layout才能達到最好的user experience?
這才是昂貴的地方。

貴公司當然可以傻傻的用這個版的推文來跟設計公司砍價，然後就看
設計公司的PG跟Art來本版黑特
又一個[拿Google說抄這個網站就好啦，多簡單啊]的天兵客戶

技巧不貴，真的，但是User experience設計就非常昂貴。

所以想要把錢花在刀口上的話，請他們解釋貴在哪邊，如果說貴在效果很先進，
那就是虎爛的。如果說是整體設計問題，那還有討論價格的空間。

: 請問各位大大真的是如此嘛？
: 我是新手不太懂網頁設計，所以來這裡求救～
: 只希望公司別被騙錢　XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.250.147.33
推 pochichioq:多謝指教！ 我會再和設計公司討論的！ 感激不盡～
推 JusuisDeVil:正所謂江湖一點絕，貴是貴在他們會你所不會的
→ JusuisDeVil:但是，也不能貴的太離譜，相信業主是可以接受的。
→ JusuisDeVil:而那些說的很簡單的，看原po願不願意請他們無料協助XD
推 chrisQQ:真的，身為 coder 我覺得設計很難，但是 coding 技巧簡單
→ chrisQQ:這是一個沒有美工天份coder的悲哀… 嗚嗚
→ TonyQ:不認同，js在tune效能的時候特別難掌握，特別在頁面元素多時
→ TonyQ:這需要經驗。coding 技巧是讓你在browser有限的script資源中
→ TonyQ:能夠發揮最大效能的一個工具.
→ neversay:我只針對[設計]面來討論，至於效能tune那又是一個故事了
→ neversay:總之就是要原Po別看到這個效果似曾相似
→ TonyQ:你自己說程式技巧不昂貴 , 所以才跑去討論設計的的XD
推 JusuisDeVil:我個人是認為 Know-How 跟 experience 是真正貴的地方
→ neversay:就以為不難做 = 便宜,有些難處是難在程式以外的地方
→ TonyQ:想想如果滑動怎麼滑都不順 你還談什麼使用者經驗跟設計XD
→ TonyQ:我的意思是就算是一樣的程式碼，在不同的網站也會有不一樣的
→ TonyQ:結果。這就是網頁界有趣的地方..XD
→ JusuisDeVil:那些東西有時候花了錢還不一定可以得到的
→ TonyQ:曾經碰過一個很有去的狀況， 玩jcarousel，圖跟畫面都設計
→ TonyQ:好了，使用者體驗在某些瀏覽器上也覺得ok了。結果程式在ie6
→ JusuisDeVil:話說，我看上一篇chrisQQ兄的推文，還以為chrisQQ兄
→ TonyQ:run不起來 , 捲起來會卡格子 ....什麼鳥都沒了 XD
→ JusuisDeVil:可以無料幫原PO把不會動的網頁「兜」成會動的咧 XD
→ TonyQ:網頁的問題如果能純粹分類程式或設計的問題 , 那我也很希望
→ TonyQ:可以這樣 , 現實就是設計跟程式混在一起搭配才能發揮效益.
推 TonyQ:我自己認為現在有部份用jQuery 用過頭的網站笨重的令人難以
→ TonyQ:想像，而且自己還渾然不覺（被麻痺了），就是不瞭解程式而
→ TonyQ:輕忽的結果。（也不只jQuery啦，我覺得比起來ExtJs更經典..)
推 pochichioq:感謝各位大大的討論，受益良多～
→ chrisQQ:to J 無料的話要有點交情啦… 不過不考慮美工與設計的話
→ chrisQQ:專就 jquery 的話，其實很快啦，我覺得，只是要考慮整體
推 superpai:一樣的東西做給自己只要一天 做給別人的要一個月