推 Deadshot465:兩本的風格差很多吧?看你想要輕鬆點的還是嚴肅點的@@? 11/11 19:44
→ Deadshot465:不過亞馬遜上前者的風評比較好就是了 11/11 19:45
→ Deadshot465:然後JavaScript大全...四年前的書了呢XD 11/11 19:45
推 ChowMein:確實, 太舊的書不要看 11/11 20:43
推 kasimroll:JavaScript學習手冊很適合加強js基礎,如果您需要快速應 11/11 23:50
→ kasimroll:用的話,建議您先找本Jquery的書來看,再來研究 11/11 23:51
→ kasimroll:Professional JavaScript for Web Developers 比較適當 11/11 23:51
→ Kelunyang:不知道為什麼我超想推JavaScript:良好部分 XD 11/12 10:06
推 awashharp:樓上那本我也大力推薦XD 但是初學者可能會看的霧煞煞XD 11/12 10:27
→ Kelunyang:他已經看過DOM Scripting了,看JavaScript:Good parts 11/12 10:43
→ Kelunyang:應該還好吧,我倒覺得JavaScript大全不知道是翻譯爛還是 11/12 10:43
→ Kelunyang:怎樣,有些部分沒有良好部分講得清楚明瞭Orz 11/12 10:43
推 awashharp:優良部分那本是因為都在講JavaScript的core語言 11/12 11:24
→ awashharp:而JavaScript大全有涵蓋到BOM、DOM跟些相容性的東西 11/12 11:24
→ awashharp:所以可能是"JavaScript大全"比"優良部分"更混亂的原因 11/12 11:25
→ awashharp:(不過私心大推"JavaScript:優良部分"是必收的聖經本XDD) 11/12 11:26
推 awashharp:(至少也為倒掉的O'Reilly台灣分公司買一點書記念吧…QAQ 11/12 11:31
→ TonyQ:兩本的目的性不同。優良部份是告訴你哪些值得用,不是告訴你 11/12 11:42
→ TonyQ:怎麼用... 11/12 11:42
→ TonyQ:應該說 他不是教你怎麼學 javascript 而是教你怎麼適當用它 11/12 11:43
→ TonyQ:javascript 的世界沒有一定的準則,不管你怎麼學,要搬上檯 11/12 11:43
→ TonyQ:面用都要自己去捉摸才知道。畢竟太多跨browser的issue了。 11/12 11:44
→ TonyQ:在這個世界我覺得書只是參考價值,完全沒有所謂「聖經本」的 11/12 11:45
→ TonyQ:存在。 11/12 11:45
→ jojozyzy:網路也是個可利用的工具,像w3cschools也是個入門選擇 11/16 12:23