看板 Web_Design 關於我們 聯絡資訊
我直接給你一個檢核表好了 只要有一個條件犯了就是0分 1. 顏色超過三種 2. 寬度小於960 3. 有漸層 4. 有陰影 5. 字行與字行之間留白小於10px 至少有能力分辨 http://www.pchome.com.tw/ http://reederapp.com/ 這兩個哪一個是好設計 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.192.167 ※ 編輯: superpai 來自: 124.12.192.167 (07/11 00:10)
Fantasywind:PCHome 那個已經算是原罪了 07/11 01:06
Rplus:新聞網站用第二個樣式可能沒人看XD 07/11 01:40
Canboo:PCHOME有點像置物架,如果他不走這風格他營收不見得會好 07/11 08:25
Canboo:第一點可以再討論,應該是主視覺顏色 07/11 08:27
kerash:比設計這種東西比不起來啊,風格走向不一樣設計就會換 07/11 09:02
kerash:與其說不要漸層還是陰影,我認為用的好比較重要,除非你是 07/11 09:05
kerash:針對他的網站說 07/11 09:05
LaPass:為什麼不要漸層跟陰影? 07/11 10:10
Ken52039:完全不同性質的網站這樣比是哪招!? 07/11 10:35
onininon:其實是pchome勝利 XD 07/11 11:11
bbcar:pchome大勝啊!(咦~XDD 07/11 11:13
twsphere:兩個不同的網站 也拿來比..? 07/11 11:16
ping1777:第二個你拿什麼東西來比阿我靠= = 07/11 11:20
Isacat:比較有點怪 如果pchome跟y拍跟露天來比 還有同質性 07/11 11:59
Isacat:而且漸層和陰影也沒啥不好 看怎麼運用罷了 07/11 12:00
LaPass:第二個PCMAN根本打不開.... 07/11 12:43
他自己,和能找到的人沒有能力掌控超過三個顏色,漸層和陰影 就這樣 ※ 編輯: superpai 來自: 1.34.42.41 (07/11 13:07)
ping1777:所以第一個跟第二個到底在比啥阿老兄ˊ_>ˋ 07/11 14:05
superpai:條件差這麼多都看不出美醜我也不知道說什麼了 07/11 14:10
LaPass:reederapp有質感,但是不知所云,就像博物館中的圖畫一樣, 07/11 14:55
LaPass:好看,可以拿來欣賞。 07/11 14:55
LaPass:pcman看得懂他在幹什麼,但老實說,不好看 07/11 14:56
LaPass:然後呢?superpai,不要底為擺個兩張圖就能讓大家知道你在 07/11 14:57
LaPass: 以 07/11 14:57
LaPass:想什麼,你到底想表達PCMAN很沒設計感,還是表達reederapp 07/11 14:58
LaPass:不知所云? 07/11 14:58
kerash:樓上氣到打錯了XD 是pchome 07/11 15:06
superpai:全篇沒有談好不好看之外的東西 07/11 16:23
LaPass:咦? 沒生氣啦 = = 07/11 16:39
aceone:如果沒有美感 照這準則做也不會醜到哪去的意思吧 XD 07/11 16:51
superpai:要這樣的話準則還好幾條XD 而且還不一定有效 07/11 19:57
superpai:不如花小錢買template啊.. 07/11 19:57
evenwu:這麼絕對好像有點危險XDDDD 07/13 01:13
carlcarl:無言...... 07/14 01:23
zased:推樓上 真的是無言 XD 07/14 01:25
BoXeX:我只看出來你是極簡風的愛好者而已0.0 07/16 23:16
BoXeX:商業網站不只是好不好看 使用者要找到他所要的東西 07/16 23:17
BoXeX:要按幾次滑鼠 要找多久 都是要考慮的事項 07/16 23:18
LearnRPG:我覺得 pchome 的很好啊 第二個想表達什麼我完全看不懂 07/17 15:02