Fw: [請問] 抄襲網站原始碼

[GossipDog (八卦狗)]

※ [本文轉錄自 ask 看板 #1H2oxqSt ]

作者: GossipDog (八卦狗) 看板: ask
標題: [請問] 抄襲網站原始碼
時間: Fri Feb  1 10:56:46 2013

以前有過某社交網站直接抓facebook的.js來用
或是微軟也抓過plurk的.js來用

.js雖然是明碼但也是有版權的吧

像這種直接抓別人的.js來用在自己的網站
好像還沒看過有人告過
而且還有跨國的問題
請問這類情形在法律實務上都是怎麼處理的啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.109.133.181
→ payton380:抱歉，我不是很了解～但我所認知的.JS簡單的說是一個種
→ payton380:路徑連結的方式把資料放在自已的網頁上～
→ payton380:記得很久以前，會有"連結框頁"在法律上的問題~所以出現
→ payton380:了資訊網路法律說明這種修正條文～所以.JS應該也是合法
→ payton380:”授權使用”的吧～以上為個人推測～
→ johnsonct:樓上說明不太正確 :p 去問web_design可能比較好
→ payton380:冏～～
→ bestpika:照 1F 的說法誰還想要開發?
→ bestpika:到處找自己想要的硬套上去用就好啦
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GossipDog (202.109.133.181), 時間: 02/01/2013 12:10:20
推 EROS4:如果發現被抄襲，我的作法會是像上次胡市長網站一樣，不用告
→ kurtisgod:老實說我覺得前端的東西除了圖檔 大概都算open source
推 NaoGaTsu:抓不勝抓 一切全憑道德良心和對自己的要求…
推 LaPass:即使是open source也是有版權的.....
推 YUPTT:其實即使 JS Code 也可以做 版權宣告
→ ducksteven:之前某房市網抄襲實價登錄網的JS被抓包就馬上下架了
→ ducksteven:再更久以前好像有某BSP抄襲國外網站的HTML/CSS也被抓包
→ ducksteven:Open Source 跟版權所有是兩件事，不是互斥的
→ ducksteven:我看過有人公開程式碼但沒有使用開放原始碼授權
→ ducksteven:^^^^^^^^^^^ 前兩樓這段我要更正為「公開程式碼」