Re: [新聞] 無法證明狗主人是誰 判無罪

[HolyBugTw (HolyBug)]

※ 引述《CherryVoe (Cherry Voe)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6107742.shtml
: 無法證明狗主人是誰 判無罪
: 【聯合報╱記者蘇位榮／即時報導】 2011.01.20 06:24 pm
: 張婦去年經過台北市文山區人行道，被一隻大型黑狗猛追，小腿被咬了一口，黑狗後來跳
: 上經過的機車，張婦認為騎機車的高姓男子就是狗主人，堅持提告。但台北地院審理認為
: ，無法確認咬傷張婦的狗就是高所養的狗，判決高無罪。
: 【2011/01/20 聯合報】
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6106921.shtml
: 被狗咬告飼主過失傷害 判無罪
: 【聯合晚報╱記者董介白／即時報導】 2011.01.20 11:23 am
: 在北市文山區木柵路三段附近住處，飼養4隻愛犬的高姓男子，因有婦人行經附近人行道
: ，被狗咬傷，怒告高男過失傷害，並遭檢察官起訴，不過，全案經台北地院審理後，認定
: 婦人雖在高男住家附近被狗咬，但確不能證明是遭高男飼養的犬隻所咬傷，或流浪狗所咬
: ，判決高男無罪。
: 【2011/01/20 聯合晚報】
        說到這個也是有點氣．
        忠順街上也是有幾隻狗會走來走去，而且很明顯地上
        有排泄物的狀況還真的有夠常見．

        我有一次寄信去給里長，回說我好像寄錯了，不是他的管轄範圍．
        不過我更正又補上google街景給他，說明我是寫錯地址巷弄，
        但是實際上描述的是他所負責的區域沒錯．

        然後，就再也不回信了．

        路上，還是那麼多踩到會讓人想罵髒話的排泄物．

        嘖，選的時候都很慷慨激昂，可沒一個人政見是先打掃環境．

        想想以前去新加坡出差，路上敢丟個菸蒂試試看．
        要是敢塗鴉甚至是賞你一頓鞭刑，連美國來賣面子都不賞臉．

        唏噓啊...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.133.128.220
推 starkiss:哈哈 新加坡的法制，是ㄧ直都被全世界的法學者唾棄
→ starkiss:應該建議加重罰款還有民事賠償，比較罪刑相當，畢竟我們
→ starkiss:也不是真要把狗主人，或者亂塗鴉的人打到皮開肉綻趴在地
→ starkiss:跪
推 CherryVoe:並不是所有的狗，都是有主人吧......
→ HolyBugTw:我住新加坡的時候完全不會覺得法條不好
→ HolyBugTw:路上會有便衣兩人一組，看你亂丟菸蒂就直接開罰
→ HolyBugTw:在不應該抽菸的地方抽，也會開罰，台灣根本辦不到