[新聞] 貓空違建免拆 市府讓步就地合法

[CherryVoe (Cherry Voe)]

http://n.yam.com/ebcnews/life/201108/20110811009015.html

貓空違建免拆 市府讓步就地合法
 東森新聞╱東森新聞 2011-08-11 15:02

台北市貓空纜車營業以來，雖然爭議不斷，但纜車帶來的商機的確也很大。只是您可能不
知道，您在上頭看到的茶館或是土雞城餐廳，全都是違建，台北市政府現在居然決定，只
要店家在8月22號前提出申請，完全不用審核，就可以就地合法。

假日何處去？許多人搭著纜車上貓空喝喝茶，似乎是個好享受，只是您可能不知道貓空上
的這些茶館、土雞城，無論是茶葉蝦或是茶油麵線，全都違法營業啦！事實上貓空地區原
本屬於保護區，只能蓋農舍，為了讓原本違規經營的六十四間土雞城、茶館就地合法，三
年前特地都市變更，讓店家申請建照，眼見截止日期 8/22就要到了，但三年來只有六家
申請，還全部被打回票。

只是所有的土雞城、茶館都是違建，這還得了，北市府只好退步說只要在8月22號前提出
申請就合法，完全不用審核，一再退讓，學者痛批公權力蕩然無存。


(((這篇新聞讓您覺得？)))

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.245.125
推 NaTaO3:這就是公權力嗎???
→ o911077486:錢阿~ 哪天貓空土石流就OH YA
推 keny:不經審核直接就地合法 這~~不好吧
→ ccrimson:烏來的溫泉也是沒一家合法,台北新北好兄弟啊~
推 Beijingman:很想看土石流把貓空那堆茶館土雞城店全沖光光
推 kai761:除了就地合法,還應該補助獎勵呢....
噓 blue83101:我家是貓空店家，是一個領有執照的合法建築(花了8年才
→ blue83101:申請到），所以此次的事件和我家沒什麼關係，但我想說
→ blue83101:並不是所有的店家都是違章建築，也並非如原PO所說在
→ blue83101:8/22以前申請就能合法，政府近幾天派遣專業建築師來當
→ blue83101:地協調(因為條件困難，協調不成)，所以不是完全不經審
→ blue83101:核就合法，原PO這樣說有何根據？只是聽到媒體單方面
→ blue83101:的說詞嗎？在當地業者努力配合政府政策的情況下(雖也
→ blue83101:有反對勢力店家)，看到這樣的說法，是要叫貓空人去死
→ blue83101:嗎？我想…看著媒體不完全報導就做出如此評論，是否該
→ blue83101:想想看當貓空居民也要吃飯呢？　
推 jest104:原po只說8個字，你說了10行
→ jest104:可po文件解惑"？不然與東森有何不同？有何根據？