→ abcm1042:我不太懂 為什麼不是家長要負責教導小孩適當的玩法呢? 08/09 01:48
→ abcm1042:樹種在那邊 小孩也會爬上去玩啊 要不要砍掉或是圍起來? 08/09 01:49
http://n.yam.com/tlt/life/20130808/20130808668722.html
12區鄰里公園 記者實測危機四伏
自由時報-2013年08月08日 上午07:28
沒有分區 滑步機孩子當鞦韆
〔自由時報記者劉榮、林相美、邱紹雯、陳慰慈／台北報導〕台北市鄰里公園是老弱婦孺
經常休憩的地方，但本報記者實地走訪北市十二行政區鄰里公園，卻發現處處潛藏危險！
北市鄰里公園普遍都設置供親子遊憩的體健設施，甚至有醫療功能的復健器材，但記者實
地走訪公園發現，體健設施、兒童遊戲場各有年齡限制，但有些公園沒有適當分類，銀髮
族喜歡的滑步機被兒童拿來當鞦韆玩，肩關節康復器也被孩子拿來拉扯玩耍，兒童玩的小
馬卻放在禁止十二歲以下兒童使用的體健設施區。
以文山區為例，四十五座鄰里公園中，有兒童遊戲設施的高達四十處，設有體能活動區的
也有卅處，實際在傍晚黃昏時段走訪博嘉公園、原野運動公園，兩處都有超過三種運動設
施、復健器材，這些器材設有明確的使用說明告示牌，明確限制使用者必須在十二歲以上
，但都可以看到小朋友在沒有大人陪同下使用。
同樣的問題也在大安區出現，以四維公園為例，頗受銀髮族喜歡的滑步機，因為擺盪幅度
大，使用說明要求必須在周邊一點五公尺無人的情況下才能使用，記者實際訪查，就發現
被小朋友搶著當成鞦韆在玩。
鄰里公園「無為而治」的管理方式，讓這些健身器材形成潛在的危險因子，提供銀髮族復
健使用的肩關節康復器，也被孩童當成遊樂器材拉扯，在一旁休閒的大人，也不以為意，
絲毫不認為這些限制使用的器材被小朋友當成玩具一樣使用，有何不對！
以松山區民生公園旁的兒童遊戲區、體健設施為例，兒童遊戲區有溜滑梯、小吊橋，原本
有幾個幼童在溜滑梯，隨後有五、六名國中生加入玩起捉迷藏，不時跳上跳下，而幼童在
一旁爬上爬下，一旁有媽媽連忙把女兒叫回來，叮嚀她別靠近溜滑梯，媽媽擔憂地說，國
中生玩得很兇，有時力道太大，整座溜滑梯都會晃，小朋友站不穩很容易危險，雖然兒童
遊戲區都有告示牌提醒僅限十二歲以下兒童使用設施，但根本沒有約束力。
相反的，禁止十二歲以下兒童使用的體健設施區，卻有兒童玩的小馬，家長說，小孩常跑
到體健設施區玩小馬，順便玩一旁扭腰器等限成人使用的運動設施，根本勸不聽，告示牌
也形同虛設。
在中正區的南昌公園，雖然體健設施上頭標示有「未成年不適合使用」字樣，但相當不明
顯，不少小朋友在公園內也嘗試著站上前後扭動的體健設施，卻有不少人因施力不對跌倒
，或因雙腳踩踏處太寬而被割傷等，意外頻傳。
內湖文德公園的伸展運動扶把，是老人家常使用的運動健身設施，但基底木樁有不規則的
龜裂口，加上基座低，愛玩的小朋友在公園內跑來跑去，東摸西摸很容易因此刺傷手，暗
藏著潛在危機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.51.190