推 teee:嗯，說得對~看過太空漫遊(克拉克寫的)的人就會覺得不以為然 04/15 02:06
推 besthenry:畢竟根據人類已知的科學 很難想像沒有水的地方會有生物 04/15 02:24
→ besthenry:幾乎生物體內所有化學反應都以水為溶劑 04/15 02:25
推 MPLeo:是沒錯啦..只覺得既然是在宇宙..水應該只是客觀條件.. 04/15 02:32
→ MPLeo:不該是必要條件.... 04/15 02:32
→ KoShiyen:我聽到的說法是 並不是否定水以外的可能 只是那可能太多 04/15 13:52
→ KoShiyen:最有把握的還是從已知確定的生命形式尋找 也就是水中生命 04/15 13:53
→ KoShiyen:這只是為了增加找到的機率 不找沒水的不代表否定生命存在 04/15 13:54
推 andrusha:樓上說的很對 只可惜那些所謂的科學家和大老闆並不是真的 04/15 16:19
→ andrusha:這樣想 04/15 16:20
推 besthenry:推K大 跟我的想法一樣 宇宙那麼大 沒有限定一個範圍的話 04/15 22:06
→ besthenry:要怎麼找啊 04/15 22:07
推 MPLeo:可是我覺得如果以各星球中存在最多的元素..當成條件.. 04/15 23:01
→ MPLeo:感覺中肯一點^^a.. 04/15 23:02
→ MPLeo:在地球上水佔的量就很大..如果純粹以水當條件.. 04/15 23:02
→ MPLeo:感覺上條件有點太嚴苛了.. 04/15 23:04
→ MPLeo:不過事實上目前了解的也只是地球的生物型態.. 04/15 23:05
→ MPLeo:又有什麼方法知道火星上的石頭其實就是生物.. 04/15 23:05
→ MPLeo:目前依然只能用地球生物存在的模式去尋找.. 04/15 23:07
→ MPLeo:說不定外星生物的型態依照地球的標準根本不算生物.. 04/15 23:08
推 teee:生命:具生長生殖代謝感應的物體,所以生命的載體不是最重要的 04/16 14:29