推 AlexKo:沒錯,但是你回得太複雜了,而且有點模糊了焦點 04/28 09:42
→ AlexKo:重點即「使有限的資源 在已知必然可以孕育生命的環境條件下 04/28 09:42
→ AlexKo:尋找生命」就是你所說的 尋找漢人那個譬喻 04/28 09:44
→ AlexKo:有時看原po這種義憤填膺的文章,還真不能佩服倪老的功力呢 04/28 09:45
→ AlexKo:還好你出來還給科學一個公道 XD 倪老下的科學常被批判 04/28 09:46
→ AlexKo:其實那是因為倪老他寫的是超越科幻呀,大家不要太當真 04/28 09:48
推 oue:推"生物總有例外"~XD 我上課都會講這句呀... 04/28 10:24
推 impose:我怎麼記前一陣子新聞有報兩個精子+一個卵子造成的雙胞胎 04/28 10:51
→ impose:是我記錯了還是新聞亂報阿 04/28 10:52
推 andrusha:沒錯 還有植物吸CO2 呼O2 倪老不學無術的證據不勝枚舉啊 04/28 11:01
推 andrusha:impose兄貼的如果記者沒寫錯 那也是第一次發現 倪老以前 04/28 11:06
→ andrusha:寫那麼多遍都是沒來由的錯誤知識 04/28 11:07
推 newnewnew1:科技 一直都是沒來由的發現和不停的創造啊 04/28 11:43
推 newnewnew1:因為幻想和需求造就的發現與創造 其實滿合理的 04/28 11:49
生物總有例外 但那個不是常態
錯誤在於 把例外當常態來講
就像日蝕偶爾發生
某個盲人因故得到了一天的視覺配額 剛好那天有日蝕發生 他就在那天見證了日蝕
以後他就認定：「每天幾點幾分時，太陽都會不見，過多久以後又再出現。」
這不是現代版的盲人摸象嗎？
推 desirable:所以我才說[除非是特殊雙胞胎]呀。 就像連體嬰一樣， 04/28 12:06
→ desirable:一卵二精比連體嬰還要不常態，倪老卻當常態來講。 04/28 12:07
→ desirable:andrush大說的沒來由的錯誤知識就是如同這類，跟科技和 04/28 12:09
→ desirable:創造無甚相關。再說，科技=/=科學，就我讀生物熟悉的書 04/28 12:09
→ desirable:籍中，Campbell的普通生物學在第一章有闡述這兩者個分別 04/28 12:10
→ desirable:。幻想小說家可以天馬行空思考，可是科學家說話就得講求 04/28 12:11
→ desirable:證據，小時候我也受倪老思想影響很深，長大才發現其實 04/28 12:11
→ desirable:他講的很多話對科學家是不公平的，一方面也顯示他的科學 04/28 12:13
→ desirable:素養尚不足，他把普遍大眾的想法當作科學家的想法。 04/28 12:13
→ desirable:就例如生物學家都知道生物例外無限，也不侷限於需要氧和 04/28 12:14
→ desirable:水，但他卻把普遍大眾的想法拿來強套在生物學家身上，然 04/28 12:15
→ desirable:後把科學家批一番，其實不那麼公平。但倪老的作品確實可 04/28 12:15
→ desirable:以啟發人們一些新的想法，有其價值，只是也不用過於當真 04/28 12:16
→ desirable:就是。 04/28 12:16
※ 編輯: desirable 來自: 140.120.18.132 (04/28 12:59)
推 orangetv:推卵子會壞掉啦 這句話好可愛哈哈 04/28 13:35
推 afresh72:其實嘴砲是比較容易的，不過也沒關係，幻想小說家的職責 04/28 14:57
→ afresh72:本來就是嘴砲，而科學家的職責則是研究和創新。 04/28 14:57