※ 引述《genius ( 無常 N )》之銘言：
: 我覺得其實是騙人的
: 這是小弟在立法院發呆一年多的結論
: 因為辯論而接觸法律，到大學念法律系，到後來的打工和工作都跟法律難脫關係，
: 對於法律，有一種信賴和憧憬。因為我們不管做什麼討論，都是以法律為前提。就
: 算不是現行法，也是以其他立法例，或法理作為思考的基礎。
: 但是從工作的經驗中，這樣的信任和憧憬不斷的被撼動。
: 在律師事務所的時候，大部分來事務所的人，都是希望律師幫他找到不受法律拘束
: 的途徑。讓他們可以在犯錯以後，付出最小的代價。不然就是看著期待法律給予保
: 護的笨蛋（是好人，但是笨），枯等漫長又傷神的「程序」，期待一個不確定的無
: 力判決。
: 在那個時候，我們還可以勉強的用「程序正義」聊以自慰。想著這就是保障人權的
: 代價，為了讓大家免除無緣無故被抓被判刑的恐懼，只好讓厚臉皮的人享受賴皮帶
: 來的利益。雖然法律不見得可以維持全部的實體利益，但是至少我們捍衛了大家都
: 可共享且必須遵守的遊戲規則，讓團體可以不滿意但共同生活下去。
: 來到立法院那又是另外一回事了
: 所有來我們辦公室的人，都是希望可以利用立法委員的權力，在高於法律的地方產生
: 作用。就算不是直接開口要走後門，法律修正的陳情又何嘗不是如此？因為現行法讓
: 他不方便，他就想辦法找關係用方法拜託立法委員修正法律，這樣誰還要遵守現行法
: ？
: 但是妳說他們不對嗎？這不就是民主的機制嗎？民意代表就是反映民意，他聽到什麼
: 就反應什麼，不正是這樣？所以民意這個東西並不是多的人贏，是大聲的人贏。妳說
: 什麼國家長治久安，全民利益，誰管他那麼多，重點是現在活在這個土地的人想要什
: 麼。所以妳只能期待全民素質的提升，不然就是喊的比別人更大聲。（當然也可以移
: 民）
: 這就是所謂民主的必要之惡，以前我可以講的很大聲，但是現在不敢講，因為這個「
: 必要之惡」，其實只有「惡」一個字有意義啊！總之一句就是台灣人沒有民主素養，
: 所以不管任何民主制度都沒有用（我沒說沒民主素養不好）。
: 【太長代續】
好 把前文結一結吧
總而言之，在這樣利益競逐下訂出的法律，我真不懂有什麼資格讓法律人花一輩子
的時間去鑽研？根本是沒有道理可講啊！後來我想，雖然以前我對秋連工教授的自吹自
擂不以為然，但是，也只有他那樣為自己立場不斷的爭取辯護，我們才有可能有比較合
理的法律可用吧。
寫這麼多主要的目的就是，以前我對陳水扁斷水斷電查色情行業反感，覺得程序正
義才是最重要的（前提是沒有人知道實體正義在哪裡），但是現在已經不這樣想了。全
民對法律的不信任以及不尊重，導致大家不相信程序，寧願去期盼實體正義的結果，就
是民粹主義。但是，怎樣的制度才適合台灣人，也很難講。台灣人喜歡就好，別人也管
不著。這樣不也是合乎民主的精義？
最後，要改善台灣這樣的狀況，我想只有教育和時間可以做到了。奈何，人心不改
，要教改也是無望。結論就是，這是一個沒有理想的地方～以目前的狀況，任何一個人
想要拯救這裡都是不可能的。政治就是操弄和欺騙，人民在操弄和欺騙中也不會成長。
要嘛就隨波逐流，不然就速速移民吧。
備註：有良心的律師也是賺不了錢滴，賺錢的律師跟商人沒兩樣，所以律師也不是一個
可以實現法律人理想的職業。
我的陳情人來，說政府對他們的規範不合理，已經到了違憲的程度。我真的很想
跟他說：「妳被妳的大律師虎爛了。」虎爛他的目的就是讓他不斷的繞路，不斷
去開沒意義的會，律師輕輕鬆鬆就賺進大把鈔票，還讓陳情人以為自己的問題非
常重要，關乎憲法原則之類的。但是我只能看著那律師手機一支支的換，越來越
肥，然後陪著我的陳情人到處陳沒意義的情。
沒頭沒腦的寫到這裡，算是結束了。反正我還沒看到真正的黑暗面就已經夠失望了
，希望大家不要像我一樣，要繼續保持理想奮鬥呀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.102