推 MilchFlasche:推，「太」詳細並不是問題。 218.34.140.130 08/05
※ 引述《polyhedron (古韻~zh.wikipedia.org)》之銘言：
: 大家覺得哪部分相對欠缺﹐哪部分比較完善甚至過分完善﹖
: 個人感覺﹕藝術部分相當糟糕﹐
這個的確沒錯，不管音樂戲劇繪畫雕刻的條目都明顯不足（最近有人開始寫一些中國的畫家
了，很期待）
建築稍微好一點。
: 化學、生物學、語言學一般（因為我一般在這幾個學科流竄）﹐
: 有很大進行完善的空間﹐數學和天文學似乎稍好。
嗯！你提到的這幾個我覺得的確都算是蠻多人在寫的領域。
: 台灣地理太詳細了。。。不過總體上人文地理還算是比較好的一個部分。
其實香港地理更詳細呢，每個小區甚至地鐵車站幾乎都有條目，甚至連街道都有，
不過我覺得沒有「過分」或「太」詳
細這種事啦，每個地方都有每個地方的價值在，還是值得寫的。
不過人文地理我覺得還是不太夠啦，主要條目都是講各地地理的。
人文地理學本身的一些觀念研究方法都缺乏
: 政治敏感類話題過分龐大。。。
我想各個維基應該都有吧。：)
: 關於個人的條目比較多﹐尤其是現代的個人﹐我覺得沒有更通用性的條目有價值。
我覺得只能說人名的條目如果有資料的話，相對而言比較好寫，因此這方面條目較多，
但其實還是有一大堆應該有條目的個人沒條目。
其他還想到一些較缺乏的（僅限於我比較能判斷的）
：社會科學（經濟學政治學法學稍微好一點點、社會學、人類學等
都很缺）。歷史學（人物條目較多，其他的很缺乏，尤其非中國及台灣史部分）
哲學及思想（比上兩個還缺乏，一些重要哲學條目沒有之外，很多重要概念內容都非常少，
當代思潮也很缺）宗教（很多次重要的宗教以及主要宗教的重要概念都無）
教育（大多集中在學校介紹，但一些概念方面還不足）心理（還算較好，但一些概念介紹
還不足）體育（只有棒球、足球、籃球稍多還不足，其他更少）
日常生活（條目不算少，但還有很多重要的東西的條目尚無）
哈哈，列一列好像變成沒什麼地方很充實了…果然路還很長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.6.138