※ 引述《theodoranian (維基百科助理主編)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 之前台灣歷史人物主要是放1945以前的人物。
: : 這應該是習慣用法吧，就好像雖然說理論上昨天也可以叫歷史，
: : 但歷史學家研究的對象大概最少在二、三十年前，大多數都在四五十年前。
: : 如果說死掉的就算歷史人物，還是和一般的概念有點不同。
: : 台灣人物分期的困難主要就是多數的人都經歷過兩個以上的時代，
: : （尤其最後兩期）
: : 而目前維基的人物條目裡當代（中國那邊是以1949為界，台灣大概就是1945以後）
: : 人物目前通常都是不加時代分類的（中國或其他都是），英文版的美國人物或其他
: : 國人物也是。
: : 主要是不加就代表是當代（因為當代的人物佔大多數）
: : 而要加的，以後所有條目的分類的工作量會就增加。
: : 我覺得前四個分期是值得加的分類，因為原本的台灣歷史人物也亂了點。
: : 感謝虎兒整理。
: 我只是把"二二八受難者"跟"白色恐怖時期受難者"這兩個分類找到了母分類之一
: 基本上當代的人物沒有進行分類
: 我也跟你一樣 認為當代人物並不需要貼上"當代人物"的分類
: 任何一個分類均應有其母分類
: 一個子分類其母分類通常是一個以上
: 我們有各種標準來建構分類
: 而這些標準必須是一個通則性的
: 例如 時間、地區、國家、職業或數字等等
: 然後各個標準可以互相配對形成子分類
: 只是有時候找這個標準有點難
: 它可能有一個規律 只是我們沒發現「喔~原來他們還可以這樣分成一類」
: 維基的知識必須有座標 成為混亂垃圾堆是我一直擔心的事
: 我認為二二八受難者or白色恐怖受難者只歸到台灣人這個層級是不恰當的
: 除了時間之外，是否還有更適合他們的母分類 請大家可以再討論看看
嗯！我昨天沒有講得很清楚。
考量的問題是說，有了戒嚴時期人物這個分類之後，
查找資料的人看到了之後，也許會想要藉此找一些戒嚴時期的其他人物（除了二二八或
白色恐怖受難者之外的），這時候如果發現找不到，那就不太理想了，
查的人可能會以為維基百科剛好還沒有他想找的那些人物（其實在職業分類那邊找得到）
所以如果成立了這個分類的話，就應該要盡量把所有該時期的人物都放進去。（
至少該時期活躍的人物，不管在政治、社會、文化上都應該放進去，
因此包括很多的當代人物）
但這樣工作量又會變很大。
我是建議先不要有解嚴後人物這個確定是屬於當代人物的分類。
至於戒嚴時期的話…如果要的話就要完整的作。不然可以想想有沒其他的辦法
來分那兩個分類。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.8.222