※ 引述《primay (愛上飛鳥的女孩)》之銘言：
: 最近因為要準備考試，所以順便將考試筆記放在維基上跟大家分享
: 念到了中國建築史，就無法避免地想到維基上面看看整理情形
: 我覺得....很亂...一時不知道怎麼處理
: 關於中國建築史的條目，就有中國建築，中國古代建築（台灣稱中國傳統建築），
: 中國園林，及其他小細項，光"甚麼是中國建築"就得先界定。我的方法是，先界
: 定所謂的中國在哪裡，因為不同時期的"中國"疆域都不一樣，所以我用地理的方
: 式統稱。
: 另一方面，建築是甚麼，狹義的單體建築還是廣義的結構物（橋樑關塞等）？我
: 在那個條目界定為單體建築。這樣界定才有辦法拉出單體建築物本身的形式材料
: 作法等等。
: 還有，中國建築是中國人建的建築還是在中國建的建築，或只要長得像的就好？
: 以前的人建的是中國建築，現代中國建築師建的就不是中國建築？因此我將時間
: 也拉開，鴉片戰爭以前，中國還沒受到外國"列強"門戶大開前，中國傳統建築其
: 實是一直有自己的特色在發展的，到鴉片戰爭後，外國建築思潮與建築教育與以
: 往大大不同，所以我將時間切在這裡，泛稱傳統建築與現代建築。
: 把這些界定完後，我開始書寫所謂的中國(傳統)建築，發現有另一個中國古代建
: 築條目，讓我覺得這兩個部分的條目應該整合一下，不然我寫的跟中國古代建築
: 的內容差不多，沒必要兩個條目。我會建議所謂中國建築條目界定用的，類型材
: 料等等就寫在中國古代建築之中。
: 至於中國古代建築條目內容相當多，但也相當雜亂，園林，城市，結構，材料...
: 全部混在一起。我認為用朝代分段寫是非常危險的事情，因為所謂中國傳統建築
: 在唐代以前很少有實體建築可以研究，且朝代的分法太細碎，有些類型的結構物
: 說不定唐代到宋代都還沿用，建築物的改變並不像朝代那樣改變那麼大，因此用
: 朝代分類書寫我認為很不妥。所以我建議用結構物類型來分。建築物光講建築
: 物，城牆講城牆，園林講園林，結構清晰，書寫才能深入。但如果要這樣做的話，
: 這可是大工程，好像大刀手術一樣，但是為了以後清晰的結構與書寫，我認為這
: 是比較可行的。
: 另一方面，這個我得要問一下人了，我們老師（成大建築）很堅持用"中國傳統
: 建築"的名稱，記得以前上課時，有同學用"中國古代建築"名稱上去報告，還被
: 老師罵。用傳統比較妥還是古代哩？如果問我的話，我建議用傳統，感覺有傳承
: 的味道，亦即，現在也可以用傳統元素蓋新的建築物。但古代...聽起來很像不會
: 再來的樣子。
我覺得就要看你的內容而定，二個名稱的內容和強調的角度
不大一樣，一者是從風格一者是從建造的時代
來分，比如說圓明圓雖然是西式的但也可以稱作中國古代建築。
如果你寫的東西主要是中式建築，甚至會寫的20世紀以後建的傳統式建築的話，
的話，中國傳統建築（或用中式建築也不錯）的名稱是比較對。
反之就可以用中國古代建築。
此外，我也覺得按類型來寫也會比按朝代來寫會比較能深入而有意思
（當然交待一下各朝的變化也不錯，但其實按朝代寫的話用
中國建築史的條目更適合）
此外，從目前的分類分法上來看：我覺得建在中國的就叫作中國建築（當然古今疆域
不同），假如是舊金山唐人街的建築通常不這麼稱呼，可以叫做中式的美國建築。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.126