: 為了區分的方便性
: 我會把"中國建築"定位為"在中國的建築"
: 在這個context裡，中國是一個地理名詞
: 是指實際位置而不管建築樣式
: 比方說 紫禁城是中國建築 上海金茂大樓也是中國建築
恩...這個想法我覺得很好，至少區別了中國建築與"中國傳統建築"
那我也可以試著想想台灣建築，畢竟是我長大的地方，我也比較熟悉
: 至於中國傳統建築
: 我會用"中式建築"來稱之
: 是一種建築風格、習慣(例如講究風水、方位或是形狀)
我也認為中式建築很貼切，形式類似或被影響者，不一定在中國地區，可以被辨識者
，稱之
雖然無法避免漢族中心，但不否認中式建築有其獨特與可辨識性
且影響很大，所以仍有書寫的價值，雖然很難定義
不知道我所提及，以長江黃河為中心，建築相同或形式類似，或被影響者，稱之。
這樣的定義會不會比較中性點哩？
(這種模糊定義招是美術史那邊學來的)
另，如果真的要改，看來是個大工程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.226.147.68