※ 引述《Alvinwc (Alvin)》之銘言：
: 各位維基百科的朋友大家好：
: http://www.twocw.net/
: http://www.cocw.net/
: http://cnx.rice.edu/
: http://cnx.rice.edu/aboutus/
: http://cnx.rice.edu/aboutus/publications/ConnexionsWhitePaper.pdf
: 好久沒上來跟大家互相問候，實在慚愧；上次三月份的聚會之後，我申請到學校，
: 八月就到德州大學達拉斯分校唸書，念物理博士班，目前在修課當中，下月初會放
: 假回台灣。
: 另一方面，請參考上面連結，我目前正與萊斯（米）大學接洽中，希望能夠和他們
: 討論Connexions與朱學恆所帶領的OOPS之間的合作項目，下個月初會有初步成果，
: 也許我回台灣後還沒跟朱學恆報告，就先跟你們報告了，如果聚會在12/10。
: 知道Wikipedia這網站一年以來，大部分的時間我都是在看上面的文章，沒在編寫新
: 條目，就我自己要唸書做研究來講，會覺得Wikipedia上面的文章內容稍欠嚴謹，如
: 果是學科上所需要用到的知識，還需要和其他參考資料互相驗證一下才可以；另一
: 方面，Wikipedia在休閒、娛樂、生活雜項方面的文章似乎有點多，有時候想找一下
: 詞彙的嚴謹解釋或歷史事件的解說，卻有可能談到電腦遊戲或漫畫、雜誌方面去；
: 其三，中文的維基百科上面常有一些非習慣用語的出現（香港用語或大陸用語），
: 會影響到我個人的閱讀速度，所以會越來越懶得上去閱讀；如果要我看簡體字文章，
: 給我一本厚厚的簡體字印刷的書給我看，我還看的下去，但如果不同習慣用語夾雜
: 在一起，我可能會放棄閱讀；以上是維基讀者的一點點意見。
: Wikipedia和OOPS都存在著知識（或翻譯知識）的正確與否的問題，知識如何驗證的
: 問題，才可以讓閱讀者所吸收到的知識更為嚴謹；CNX（Connexions）與MITOpenCourse
: 不同的地方是他們把Community的重要性提出來，但從他們網站上也看不太出執行的
: 效果如何，他們可能遇到瓶頸，下個月我還會再去追問他們一下。
: Alvin
小有同感 就我看到的條目而言(多屬歷史 人文學科範疇)
中文維基的條目內容往往瑣碎 沒有組織
猶如寫小品文或古文言小說
一件明明很重要的事 可以用兩三行句子帶過 於是整條目看來沒啥重點或事情
要不就是加一堆政治術語 電玩心得 或個人主觀意見 讓人看了就很頭疼
感覺上 中文條目不應只重數目的多寡
許多常用的條目 特別是人文學科方面 內容是該好好加強才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151