看板 Wikipedia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 的確目前台灣新聞的中立與專業的確是不盡人意 : 不過換做一般人,也不見得做的更好吧? 我覺得你小看了一般人 : 個人以為或許可以從草根一點的報導走。 : 像是即將到來的318遊行(或是前幾天剛結束的泛藍遊行) : 新聞頂多報個五分鐘吧,有長時間的現場收音嗎? : 政治人物完整的致詞錄音? : (新聞只會播出一小段最有爆點的,還大多是斷章取義) : 這些在維基新聞上都不會有限制。 : 還有各校的新聞,平常登不上主流媒體的,也可以放在這裡。 : 反正想看的就會去看。可以走分眾化。 : 反正盡量利用自己的手機照相和錄音功能就是了。 : 一點意見,自己真正參與維基也不是很久,跟維基文化可能不是很合,請指教。 首先 我想應該先搞清楚 為何要做維基新聞?? 維基各計畫本身 理應是環環相扣 那作定稿的新聞 又對維基各計畫有何幫助?? 我想答案是 定稿的維基新聞 有紀錄歷史和作為檔案庫的功用 而這些功用 自各維基計畫本身並不是最重要的目的和作用 同樣的 為何維基新聞要大家參與 而不是讓幾位專業記者撰寫就好?? 我想這問題維基百科已經做了回覆 因為事實證明 專家也會有錯誤 搞不清楚狀況的時候 而且專家是人 不是神仙 他有自己的立場 和自己的利害關係 因此專家的產物不代表完美 頂多意味著就個人而言 他能做的比較好 但維基百科呢?? 至少我看到的維基百科 有越來越完美的可能 有協商的 然後創造更多元更有彈性的"中立"觀點 比起專家寫的百科 我認為他絕對並不會比較遜色 甚至有更好的可能 回到維基新聞 我寧願用同樣的心態面對 在台灣 每個媒體和記者基於特定的利害關係與價值觀上 嚴重操弄各種立場與事實觀點 請問我們憑什麼讓這些"新聞專家"左右對世界的想法?? 況且 多數人合寫 多方參考後打造的新聞 有何理由比倉卒之下 東操西寫 然後不時參入自己淺薄的價值觀下完成的"即時新聞"差? 世界各地的華人合作 包含各種觀點下的新聞紀錄 有何理由輸給悶在台北辦公室趕出來的"世界新聞"?? 如果大家沒有寫作新聞的技巧 可以學 甚至找新聞傳播系的老師指導 大家沒有消息 可以找其他相關人士協助 這樣的條件下 我怎麼看都覺得 大家協作完成的維基新聞 比一兩個記者主編弄出來的東西好很多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151
orion:可是新聞有及時性,百科沒有 03/15 01:17
orion:百科可以慢慢搞,新聞慢慢搞就變成時事資料庫了 03/15 01:18
orion:吸引力就少了一大半 03/15 01:19
chinese228:本來就是要做資料庫 這跟吸引力沒關係吧... 03/15 01:19
chinese228:"即時新聞"跟有完整派絡的"新聞"不一樣... 03/15 01:20
chinese228:至於吸引力如何 這絕對不是問題 03/15 01:26
orion:如果根其他新聞網站的可替代性太高,吸引力就低了 03/15 01:31
chinese228:問題是兩者概念完全不同...我不知道哪裡可替性高?? 03/15 01:33
chinese228:有哪家報社願意提供免費資料庫 03/15 01:33
chinese228:有哪家媒體資料庫錯了會讓你改?? 03/15 01:34
chinese228:有哪家媒體資料庫會為單一事件整體出來龍去脈?? 03/15 01:34
chinese228:有哪家媒體新聞不受任何單一利益或價值觀左右?? 03/15 01:35
chinese228:有哪家媒體發的新聞不是業績和時間壓力趕出來的?? 03/15 01:36
chinese228:如果有這種媒體新聞資料庫存在 那我承認替代性很高 03/15 01:37
orion:新聞重點還是在即時,如果某件事值得整理出一堆脈絡 03/15 01:45
orion:那也可以放進百科了,不需要另一個「新聞資料庫」 03/15 01:46
orion:既然維基新聞是個人發的新聞,我以為就要發揮這種特性 03/15 01:46
orion:多做一些草根性的新聞紀錄,凸顯這種特色 03/15 01:46
orion:才能做到市場區隔,使用率才會熱起來 03/15 01:47
orion:這是我的一點小小看法 03/15 01:47
chinese228:百科不是資料庫 不是新聞 為何要放那麼多東西?? 03/15 02:00
chinese228:況且新聞是記錄過程 百科紀錄事實 這點 03/15 02:01
chinese228:我想不需要去質疑吧... 03/15 02:01
chinese228:維基新聞可以在多人參與下呈現新聞的發展動態,並展現 03/15 02:04
chinese228:整體脈絡 光這點 百科就做不到. 03/15 02:04
chinese228:況起閣下已經吧"即時新聞"和"新聞"的定義搞混了 03/15 02:05
orion:呈現事實不用紀錄過程嗎? 03/15 02:13
orion:如果要用新聞資料庫,免費的有東森,要錢的就去圖書館吧 03/15 02:14
orion:觀眾也早就習慣自己選適合自己價值觀的媒體來閱聽了 03/15 02:14
orion:真正中立的媒體也不是完全沒有,雖然很少 03/15 02:15
orion:個人以為要發揮維基別人無法做到的特色會比較重要 03/15 02:16
chinese228:記錄過程??百科有必要紀錄每天每國的金牌數?? 03/15 02:19
chinese228:東森新聞可以提供大家修改?? 03/15 02:20
chinese228:真正中立如果一個媒體或一個人做得到 那我想維基百科也 03/15 02:20
chinese228:不用整天吵架了..我不認為所謂中立僅僅是一個觀點 03/15 02:21
chinese228:如果說要錢的都去圖書館 那沒圖書館的地方怎麼辦?? 03/15 02:22
chinese228:某些觀眾習慣特定媒體 但不代表每個人都習慣如此 03/15 02:22
chinese228:維基新聞提供一個多方觀點的脈絡鋪陳 光這點夠吸引人了 03/15 02:23
orion:我不是說這些不重要,您說的也很重要 03/15 02:24
orion:我只是認為發展重點應該不僅於此而已,要找出自己的利基 03/15 02:24
orion:至少就台灣人來說,對這方面的需求並不大 03/15 02:25
orion:看公視新聞的收視率就知道了 03/15 02:25
chinese228:"人人可參與的新聞"和"各地方各領域的表達"就是立基 03/15 02:25
chinese228:至少我寫百科時,有個免費又詳盡的資料庫可以幫我省一堆 03/15 02:26
chinese228:麻煩.如果只衝著這點,維基百科的使用者就該使用維基新묠 03/15 02:26
chinese228:聞了. 03/15 02:27
orion:可是這個資料庫目前還沒什麼內容啊 ^^ 03/15 02:29
orion:加上網路上到處是udnnews的帳號密碼....^^; 03/15 02:30
chinese228:所以需要推廣...一切都剛開始,別緊張^^ 03/15 02:52