Re: 百度的抄襲

[mafa (^@@^)]

百度名聲差又怎麼樣﹐隻要他好好整理百科就行了。
百度的mp3在網友中名聲絕對很好﹐但全是侵權。
百度的bbs﹐全球最大的中文討論區﹐如果很爛是吸引不了人的。

百科過濾政治條目﹐這個我說過了﹐大部分人不會在意﹐
實在必要再去別處看好了﹐但就一般知識而言﹐百科即使
現在不好﹐但規則上他有很大的優勢。

前面有人說百科版權問題﹐
這是不了解大陸的版權法和轉貼習慣造成的。
大陸的網絡習慣﹐默認是可以轉貼﹐除非先聲明﹐
你看大陸新浪網新聞﹐就會清楚很少的時候會出現這個聲明。
而台灣這邊是必須先聯系作者﹐不過似乎也就說說﹐
我看share版就沒怎麼執行﹐難道那些轉貼都聯系過作者了﹖

版權方面﹐按大陸法律﹐作者或出版者擁有版權。
百科轉貼wiki也無所謂﹐他無法把版權私有。
百科寫保留所有權利﹐不會包括﹐也沒有權力包括別人寫的文章。
所以這點上他沒有違法﹐違法的部分是原作者聲明了不可轉貼﹐
百度卻仍然保留﹐這時作者可以要求法律解決﹐刪除這些內容。
現有的侵權﹐就當它是吸引人入門的好了。

另外按大陸法律﹐如果作者原先沒有聲明﹐以後也是可以補充聲明﹐
把轉貼權限收回去的。

※ 引述《chinese228 (臺大維基研究社衝衝衝!!!)》之銘言：
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : 按目前的規則﹐百度完全可以使用wiki的內容﹐
: : 而百度上那些作者原意公開﹐但不願開放版權的內容﹐wiki就不能用﹐
: : 這一部分﹐很多都是質量較高的內容﹐甚至有一些專著﹐
: : 靠網民的合作是很難做的這麼準確﹐詳細﹐比如一些專業知識。
: : 當然百度沒有政治條目﹐但這隻是小部分﹐
: : 大部分網民都不在意﹐實在有必要再去wiki看就行了。
: : 所以我覺得除非百度亂搞﹐否則百度最後會完全勝出。
: 我想閣下對百度的現況不甚了解 才會有如此推論
: 首先 百度公司在對岸的名聲之差 大概是各網路公司中數一數二的
: 不過因為他積極配合對岸政府的檢查封鎖工作
: 所以不但沒垮 反而撈點好處
: 為了撈更多 他們把觸角深到開放式百科上
: 不過從版權聲明來看 他顯然要的是大英百科的品質 卻不想花半毛錢
: 簡單來說 就是不勞而獲
: 偏偏他的口號和設定在某種程度上抄襲中文維基百科
: 因此　對非對岸的網友而言　可能會以為他也想做個維基百科
: 但但從開站１０多天的發展看來 大陸網友顯然是把它當成笑話來看
: 並試圖使其更可笑
: 裡頭充斥著侵權文章不說
: (盜轉維基的文章 卻連網頁上破解封鎖的字樣都貼上去)
: 惡搞或偽基的文章也被大量丟入百度這個籃子
: 因此數萬多篇文章9成是盜來的
: 而百度方面卻無視此行為 還將部分盜來的條目放上首頁上
: 配合其粗陋無比的介面 看來格外諷刺
: 如果這種百科能勝出 我想這真是對岸的不幸
: 當然 網友不是笨蛋 除了百度公司或中宣部 應沒幾人會把百度當一回事
: 總而言之 什麼樣的人寫出什麼樣的百科
: 一家無商譽可言的公司加上一群度爛該公司的作者
: 要把百科寫好 比登天還難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.137.211.244
推 fuzuki:唉~我能說什麼呢?
→ fuzuki:默認不代表是正確的
→ biotite:我可以預期，百度百科只是另一個奇摩知識＋
→ biotite:當然，多數PRC人只能接觸到百度那樣的百科.台灣就自由多了
推 mingwangx:這樣的版權觀念不太恰當
推 KaurJmeb:壞的不要學
推 theodoranian:有沒有違法不是你說的