推 TonyDog:mafa是中國人。 05/16 09:11
推 sunev:原po是用firefox?? 請先貼到notepad再貼到bbs 05/16 11:33
※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: 看了你的回復﹐我還真以為百度在協議裡坑人了。
: 但是我剛才去看了一下﹐很明顯百度和一般
: 大陸網站一樣﹐寫得很清楚﹐版權歸原作者所有。
: 隻是如果原作者首發百科﹐你轉貼文章
: 除了要寫明作者﹐還需要寫明轉自百科。
: 這就是大陸的習慣了﹐而且沒有違法法律。
: 當然如果你直接聯系到作者授權﹐就可以不理百科﹐按作者要求做。
: 我覺得百度的聲明寫得非常清楚﹐符合法律﹐也沒有任何欺騙。
: 如果百度要收費或者出版﹐都要征求原作者同意並支付稿費。
: 所以百科在這點上的問題是你強加上的﹐
: 他現在隻有一個問題﹐就是管理不好。
: 如果硬要說的話﹐就是大陸的版權法有一點鬆﹐
: 侵權行為需要原作者舉証﹐而不是轉貼者証明沒有侵權﹐
: 這導致違法轉貼很多
在此貼幾條百度的權利說明 http://www.baidu.com/search/baike_help.html
對于用??表到百度百科上可公??取?域的任何原??容，用?同意百度在全世界范??具有免?的
、永久性的、不可撤?的、非?家的和完全再?可的?利和?可，以使用、复制、修改、改?、
出版、翻?、据以?作衍生作品、?播、表演和展示此等?容（整体或部分），和/或?此等?
容?入?前已知的或以后??的其他任何形式的作品、媒体或技?中。用?同意百度百科的其他
用??其?表的可公??取?域的任何?容?行任意修改和部分?除。
百度百科不?用??表的?容及其它附?品（如示例代?、?片等）的正确性?行保?，用??表的?
容及其它附?品（如示例代?、?片等）不代表百度??和立?。
百度公司對于上述?明?容?有解??和修??。
百度公司對原??容?有最?解??
雖然亂碼多了點(我不想下載簡體編碼) 但看的出來百度沒說版權歸原作者所有
尤其上面提到 百度公司可以任意修改條目的內容 並有最終解釋權
如此看來 版權不可能是版權開放 我不知道版權歸原作者是從哪裡看到的
麻煩請舉出例證 不然口說無憑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151