推 chinese228:說來說去 閣下還是沒有老實回答我的問題 05/16 20:55
百度哪裡有寫網站是cc﹐ gfdl﹖
他是說用戶可以選擇這些協議吧。
再仔細看了看﹐對於轉貼﹐版權沒有疑義﹐
這裡當然都是指cc﹐gfdl等﹐不包括新華社需要授權的那種。
對於原創﹐似乎百度有些矛盾﹐
前面說用戶可以選擇協議﹐
後面又說百度可以隨意使用原創文章。
不過無所謂﹐用戶聲明的協議受版權法保護﹐
百度後面的聲明估計要去合同法裡找保護﹐
在這裡的優先級會低於版權法。
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言：
: ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言：
: : 你算看的比較仔細﹐但還是沒有看清協議﹐請看﹕
: : 7. 百度百科用戶發表、轉載的所有內容及其它附屬品
: : （如示例代碼、圖片等）的版權歸原作者所有。
: : 若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載
: : 而附帶有原所有站的版權聲明者﹐其版權歸屬以附帶聲明為準。
: : 作者無專門聲明或者轉載時無附帶聲明的內容及其它附屬品
: : （如示例代碼、圖片等）以下原則為準﹕
: : ....
: : 這之下才是你提到的那些百度權利﹐所以百度沒有打迷糊仗﹐
: : 隻有你不聲明cc或gfdl﹐也沒任何其他限制聲明﹐
: : 百度才擁有文章的所有權利﹐但是百度仍然沒有獨家權利﹐
: : 原作者可以繼續出版掙錢。
: 您的邏輯怪怪的。
: 上面是你的解釋，可是百度的授權條款有這樣寫嗎？
: 我看到的是他一開始聲明網站是CC，GFDL
: 後來又說「版權歸屬於被轉貼網站」
: 明顯前後抵觸，到底那個才是對的？
: 法律是很死的東西，任何例外情況都要標明，
: 自己合理化出來的說法是不能作數的。
: : 百度在提供百科平台的過程中﹐主要就聲明了一個出處署名權﹐
: : 當然你可以直接找作者授權來繞過它。
: : 以上就是大陸目前的網絡習慣﹐法律也是支持的。
: 轉貼就是著作權法上重製的行為，把禁止重製的東西轉貼到百度百科，
: 法律會支持嗎？這樣盜版DVD也是合法了？
: （大陸網友在維基上舉過新華社的例子，新華社就是禁止轉錄的）
: 個人覺得難以想像。
: 中國大百科也有網路版的，如果百度大量轉貼中國大百科的東西
: 不曉得供中國大百科還要賺什麼？
: 這跟盜版DVD不是一樣嗎？
: : 至於cc和gfdl沖突﹐這怎麼可能﹖一片文章﹐即使分成幾塊﹐
: : 每一塊也就選一種﹐轉貼也一直繼承這種權利﹐不會有問題吧。
: : 還有通過百度的聲明可以看出﹐他沒有改變﹐
: : 當然也無權改變發表或轉貼到百科上文章的版權﹐
: : 所以這點它不會違法。
: 他當然不會更動到原版權
: 問題在於轉貼版權網站內容的動作是違法的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.137.211.244