推 ffaarr:差異並沒有那麼小吧，叫從沒學過文言的人看文言鐵定看不懂 05/19 20:42
推 chinese228:但也不該以古代語言解釋吧 05/19 20:48
→ chinese228:況且古人仍是說白話 文言只是紀錄而已 05/19 20:49
推 ffaarr:嗯！精確點說也許用古代文字更好 05/19 21:12
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: 目前有六票支持，不過古代語言的
: 通過門檻可能會稍高一些
: http://0rz.net/561lC
: 歡迎有興趣的人去投票
: （支持者裡面有yaohua2000也…，希望他能好好去玩文言版維基）
不負責任評論:中文維基百科已經有一堆偽文言文了 如此多個空間是收納這些文章嗎??
另外我覺得文言文和白話文的關係不能以古代和現代語言解釋
文言文同白話文 用的文字一樣 句法類似 甚至很多時候是相互摻雜使用
(也就是所謂的"偽文言文")
只怕到時候文言文百科中多少真的是以文言文書寫 還是個疑問
所以說實話 我還頗想投反對票下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151