※ 引述《chinese228 (臺大維基研究社衝衝衝!!!)》之銘言：
: ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: : 我覺得有意義沒意義還是由參與的人自己決定吧
: : 如果所有人都覺得沒意義，就不會有人去參與了。
: : 我非常同意這些名詞會有困難的問題，我想拉丁語版、古英語版一定也有同樣的問題
: : 但我覺得有困難和有沒有必要作還是兩回事。有困難要由參與者來想法克服。
: : 另外，我覺得相近語言之間作條目翻譯這件事本身沒什麼不對？
: : （當然同樣應該要要要求信達雅，翻得不好的話當然可以批評或幫忙改進）
: : 語言之間維基作翻譯本來就是維基百科很正常的事。
: : （世界語vs伊多語，新挪威語vs挪威語 ，塞爾維亞、克羅埃西亞、波士尼語，盧森堡語
: : vs德語）這些語之間的距離恐怕是比文言和白話之間要相近，彼此之間
: : 也有很多翻譯的條目。
: : 難道要說因為語言很相近，所以翻譯條目的工作就是沒意義的？
: 如果是翻譯條目 我沒意見
: 但如果只是搬條目過去 改幾個字 這很有意義嗎??
這只是多和少的差異吧。
我們把一個日文拿過來，也是改字啊，只是改得比較多，
有時候要按文法換個位置，粵語只是改得比較少。這和
近代粵語受到白話文書寫（習慣用粵語來唸普通話）
影響有關。（不是說改得少一定沒問題，而是
該改的就改，不該改的就不改，不用為了刻意不同而多改字，
譯的好不好應該是另有標準，而不是以改字的多少來判斷）
: 誰有能力監督文言百科完全不會發生這種事呢??
: 要從中文使用者人口推算 文言百科的潛在寫作者當然非常多
: 但從現實面來看 有辦法寫作完全文言者又有多少??
: 監督者又有多少??
: 這些人有多少會參與維基百科的寫作??
其實光就參與的人數來說，
中文維基相對於英文維基不也是這樣嗎？
參與者使用者連英文的20分之一都不到，
看起來似乎應該完全不夠人來監督維持水平才對。
而閩南語維基的參與者，相較於中文維基更是少到幾十分之一，
但有變得很亂嗎？
這是因為參與者少監督者少的同時，每天產生的文章編輯量也會比較少，
管理工作量就會小，
初期甚至可能只要一、二個熱心的人就夠了。
: 最後 支持者有其道理 反對者也有自身的立場
: 至少就我看來 文言是不是獨立的語言 就是個問題
: 它只有書面文字 沒有語音
與其說沒有語音，不如說因為漢字的特性，所以可以容許同一字依各地、各時代的
語言差異，可以有多種不同的唸法。
: 與其說是中文的分支 不如說是中文的一個部分
是不是「獨立」這個可能每個人定義不同，
我支持的理由是在文言和白話 字彙和文法兩方面都有明顯的差異。
: 況且中文百科從沒說禁止使用文言文寫作
沒有明文規定，但其實是有的，（就像也沒明文禁止閩南語、廣東話）
以前就有人寫文言
的文章被提交刪除以及或要求修改的。
我支支持這樣的作法。
: 中文資源共享裡也多的是文言文獻
應該是指文庫吧？文庫可以二者合一方便管理，
我覺得不影響百科可以分開。
: 光是如何切割兩者
: 就是個頭痛的問題
: 把文言體拿掉 中文也只剩白話體 到時候是不是該改名作中文白話版 中文文言版呢??
中文就是指現代大家生活中在用的中文啊。
就像英文版也是用現代英文（用古英文肯定是不行），但
不會刻意去強調是現代英文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.6.164
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.6.164 (05/21 15:40)
※ 編輯: ffaarr 來自: 203.70.6.164 (05/21 15:41)