※ 引述《kandance (甜橘子喵)》之銘言：
: 那幾種引用格式，據我所知，好像是因應不同"參考書目"的寫法
: (做一篇學術的期刊論文時，參考書目有一定的要求格式)
: (其實那幾種格式的內容都差不多，只是編排方式的不同)
我本來覺得學術論文不會為了權威性引用維基百科。
不過看來不少人都對百科權威性有信心，那應該也是有權威性吧。
: 沒有作者，是因為作者太多列不上去，所以都是contributor
: 一方面也反映了維基百科協同寫作的特殊點吧
可是至少五個主要作者是維基百科一直強調的正確符合GFDL的引用啊。
（有次某報引用百科，加上條目沿革歷史頁面的連結，這樣維基百科都不太接受。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.15.23
※ 編輯: AirBa 來自: 203.69.15.23 (05/24 20:06)