推 Kazamatsuri:那就是說維基百科要走向註冊用戶才能編輯的路嗎？ 06/24 14:12
推 mingwangx:破壞發生之前就預設它會發生 是不恰當的 06/24 15:32
推 b6s:我倒不會詮釋成「預設它會發生」，而是面對現實以及落實制度。 06/26 03:52
→ b6s:否則，總是會有人搞不清楚狀況覺得 wikipedia 愈來愈不自由 06/26 03:53
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: 的確是，最近一堆報導都犯了一個嚴重錯誤
: 就是把半年前開始的「半保護」視作 「維基百科編輯的自由程度降低」
: 但事實上是剛好相反，
: 在有半保護這個功能之前，
: 遇上破壞或編輯戰時，用的是全保護，也就是只剩下管理員可以編輯，
: 現在的情況是，常常原本要保護的條目可以視情沿只要實行半保護就好
: ，讓註冊四天的人就可以編輯。
: 其結果是編輯的自由程度增加而不是減少。
: 剛發現這裡有吉米的回應，寫得還蠻有趣的
: http://blog.jimmywales.com/index.php/archives/2006/06/17/
其實我是要來離題的。
基本上我同意上述說法，於是我想，可不可以，
更進一步，讓「大部分」的頁面都變成半保護如何？
為什麼這麼說呢？因為破壞和編輯戰總是存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.21.194