推 ffaarr:串國歷史上州是實際的行政單位沒錯，並不只有割據時期才有 06/25 16:19
→ ffaarr:不過這和現在的用法已經差距很大了 06/25 16:19
推 chinese228:我也這樣認為 此"州"已非彼"州" 06/26 08:23
推 FlyinDeath:是一開始翻譯不貼切，到後來將錯就錯約定俗成了 06/27 17:05
→ FlyinDeath:這又是一個現實無法符合翻譯理想的例子 06/27 17:07
※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (臺大維基研究社衝衝衝!!!)》之銘言：
: : 相反的 "州"通常是state的翻譯
: : 而state本身 即有獨立存在的意味
: : 因此各國以state為名的行政區 最少在名義上會有相當大的自主權
: : 甚至有自己的軍事力量(比如美國諸州的國民兵)
: : 所以 用中央集權的"省"翻譯"state"本身
: : 反而一筆抹去其"自主性" 而造成新學者的誤會
: : 身為百科全書的編輯 不應忽視用語的正確問題才是
: 這個翻譯其實也是有爭議啦...
: 因為「州」其實也是中央集權政府底下的一個行政單位
: state翻成「邦」可能會比較貼切一點
: 畢竟united states翻成聯邦，聯邦底下的各state卻翻成中央集權的「州」
: 不但前後不一致，文意上也不符合....
: 但是約定俗成的東西也拿他沒辦法 囧rz
: 大家都習慣了...
閣下說的又是另一種歷史下的行政體制吧
要說爭議 我覺得是有所誤會
在某些國家 state當然可以是指邦
但這時的"邦" 往往是歷史上的產物
比如過去是王國 或者是半獨立自治體
前面已經提過了 state本身已經有獨立的義含
在某些國家翻成"邦"當然可行
但在美 澳 加等國
我想極少人會把state翻作邦使用
至於州 是中央集權的行政單位??
這說法倒是很少聽過 不知可否解釋下??
我只知道在中國歷史上 以州為實際行政區的時代
通常都有蠻嚴重的地方割據情形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.243.151 (06/25 16:04)