推 theodoranian:那些都是"圖"而非"公文" 所以"有著作權" 06/28 01:05
→ theodoranian:但可能圖片僅為純粹機器所拍攝 不具"創作性"而非著作 06/28 01:06
推 KaurJmeb:所以..公家單位如果將這些資料標以版權所有，是不合理的? 06/28 01:37
推 b6s:根據我交涉某些事的經驗，有時候公部門是怕麻煩或不懂得 06/28 01:39
→ b6s:怎麼授權，有時候是基於業績壓力想收錢。 06/28 01:40
※ 引述《AirBa ()》之銘言：
: 我也不知道這樣算不算確認。就算知道以上的範圍，也不知道找到的東西
: 算不算以上範圍。
: 我也想問：疾病管制局的疾病統計資料算不算公文？
我覺得這個問題很吊詭，
依這個問題衍生出來的類似問題有：
戶政事務所所做的地方地圖算不算公文(算不算版權所有？)
氣象局統計和測得的氣象數據及衛星圖片算不算公文？(算不算版權所有？)
.......
以上這些東西，事實上都是版權所有，
事實上，也是納稅人民繳稅他們才得以做這些工作
但是納稅人可能還要再繳一次錢(或其他方式)，才可利用這些數據
也就是，大家都被扒了兩層皮，
如果再經由出版商，消費者又被扒一層皮。
而事實上，這些單位也是自欺欺人，
因為部分數據，也可以由美國NASA的網站取得，公開且免費。
也有商業網站利用這些資料來服務消費者，
連台灣的商業網站也不用自己國家的東西。
(↑指最近台灣慢慢紅起來的一個網路地圖服務)
這些資料宣告為版權所有，只是讓資料的可利用性降低，甚至成為「死的」資料。
----
其實最不爽的部分是：為什麼我繳稅了，我卻不能用！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.100.125