※ 引述《blatta (蜚蠊)》之銘言：
: 我的前文重點是針對「日本海上自衛隊的護衛艦」來講的
: 假設要開一個主題解說這個東西的話，
: 說「護衛艦」＝「驅逐艦」會出很大的問題，
: 這是簡單的外延與內涵的邏輯
: （「男人」是一種「人」，但「人」並不全是「男人」）
: （類比→日本舊海軍編制的驅逐艦屬於海上自衛隊所稱的護衛艦之一種，
: 但護衛艦並不全都是過去所謂的（以及我們所說的）驅逐艦）
: 但是，如果要提到個別的條目，
: 像「金剛級（型）驅逐艦（護衛艦）」之類的爭議，
: http://0rz.net/2c1Cd
: 那又是另外一回事了
: Cobrachen大想說的問題是這個吧？
: 我看了很多人討論日本海上自衛隊的某些護衛艦時，
: 採用的中文（譯文）稱呼「驅逐艦」或引用原文漢字「護衛艦」都不少
: 所以標題用哪一種都算普遍
: 與其爭論哪一種才是正確或合適的，
: 我的建議是不如開個新條目「護衛艦(海上自衛隊)」解釋清楚
: （內文甚至翻譯部分的日文「護衛艦」條目就可以了）
: 這樣在每一個關於日本護衛艦＼驅逐艦的中文條目就可以不必重複額外說明
: 加個「相關條目」的連結就好了
: 這樣在往後的其他相關條目編輯上爭議會比較少，也比較方便吧？
: 日本護衛艦的型（級）別也不少，
: 總不好每一個條目（包括未來可能新增的）都要解釋一番呀
: 另外，中文的「護衛艦」指的是另外的東西（也就是Frigate=>巡防艦）
: 直接引用日文原名的確可能造成混淆
: 不過如果上述的中文條目存在的話，
: 「護衛艦」的消歧義也是個辦法
: （既然提供這個對付「同名異物」的功能就該活用^^）
普遍性指的是中文的普遍性 而非漢字的普遍性
這點命名常規都有寫 我就不在此贅言
至於護衛鑑是否等於驅逐艦
我覺得至少在[[金剛號驅逐艦]]上 兩詞指涉的東西為同一個
頂多是用詞上 兩者的使用目的性有所不同
因此用甲必然指涉到乙 兩者實際上的差別絕對沒有想像中大
就此看來 沒必要為此吵翻天
而閣下之前的口氣更無必要
而名詞的精確性問題 本來就可以在百科裡說明
如果怕麻煩 可以請別人寫 或用複製的方式轉貼到各條目裡
這些都是可行的方法
也是長期以來中文維基百科在做的事情
這點實做上就能解決的問題
不需要弄得太複雜
最後 消歧義的部分 可能需要做
但我覺得 命名方式在命名常規上都有提到 照上面執行即可
而在船艦上 我比較常聽到xxx驅逐艦而非xxx護衛艦
因此個人較支持Cobrachen的改法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151