推 orion:在部分泛綠人士眼中,那是事實而非抹黑 07/24 12:11
推 orion:我覺得說它「主觀」已經夠了 07/24 12:12
→ chinese228:這樣不太對吧 07/24 12:15
→ chinese228:主觀應該是寫作者的觀點 而非有負面定義就算主觀 07/24 12:15
推 orion:那討論一下吧 07/24 12:16
推 orion:主觀代表個人觀點,沒有共識 07/24 12:16
推 orion:而抹黑似乎就帶有評價的意義在內 07/24 12:17
→ orion:可是就某些人所知,親中媒體是絕對真理,我們應避免評價他們 07/24 12:17
→ chinese228:其實蒐證後再寫定義比較好 該條目應該先保護再開討論 07/24 12:17
推 orion:維基不能自己生定義出來吧。 07/24 12:19
推 KaurJmeb:阿儒應該是指蒐集各方的定義吧。 07/24 12:31
→ orion:了解,之前稍微找了一下,找不到 07/24 12:34
→ orion:一般論文不會用這種詞彙 07/24 12:37
推 weichia:不同意阿儒所說 蘋果批評政府 也是也沒人說他是統媒 07/24 12:37
→ weichia:現在這個條目已經陷入典型網友各自表述的情況了 07/24 12:38
→ orion:其實的確有人說過蘋果是統媒,所以我很討厭這個詞 07/24 12:40
→ orion:一個名詞各自表述,找不出定義 07/24 12:41
推 chinese228:蒐集資料後可以找出說法 只是要等我有空時才能蒐集 07/24 13:25
推 KaurJmeb:有人要寫信去問新聞台或是相關的研究學者嗎? 07/24 14:30
推 TaiwanJunior:媒體關於中國的報導過份報喜不報憂明明也是事實.. 07/24 22:08
→ TaiwanJunior:即使如自由.台日者同樣會對政府的中國政策提出批評.. 07/24 22:11
→ TaiwanJunior:"親中媒體"這個定義怎麼說都是某一方支持者的觀感.. 07/24 22:12
→ TaiwanJunior:就如同另一方支持者眼中同樣感到不友善的"獨派媒體" 07/24 22:13
→ TaiwanJunior:"親綠媒體"一樣..實在不該隨意冠以抹黑之名.. 07/24 22:14
→ TaiwanJunior:將它定義為"主觀論點"並提出反對見解已足.. 07/24 22:19
推 theodoranian:什麼叫報喜不報憂 這個觀點太偏頗了吧 07/25 08:39
→ TaiwanJunior:就我個人看過媒體報導後的主觀認識的確是如此啊..(但 07/25 11:26
→ TaiwanJunior:也因為是主觀認識..所以我沒把它加進條目裡) 07/25 11:28
→ TaiwanJunior:過分強調中國的經濟發展..卻對中國嚴重侵害人權和其 07/25 11:33
→ TaiwanJunior:他負面行徑.境況視而不見..當然這只是我個人的見解 07/25 11:46
推 theodoranian:確實 你說的不是事實而是偏見 如果是都是美化中國的 07/25 13:51
→ theodoranian:報導的話 中國也不會把這耶台媒網站擋掉了 07/25 13:53
→ theodoranian:耶→些 (打錯字) 07/25 13:54
→ theodoranian:再者 關切某國政經發展不等同於親該國 否則台灣都是 07/25 13:56
→ theodoranian:親美媒體 07/25 13:57
→ TaiwanJunior:我只能說--中國封鎖台灣媒體網站的理由絕對不是這麼 07/25 14:12
→ TaiwanJunior:簡單而已..而且對於中國的負面報導當然有..只是和正 07/25 14:13
推 TaiwanJunior:面報導之間的比例"嚴重失衡"而已(相對於針對美.日的 07/25 14:19
→ TaiwanJunior:正.負面報導比例而言)..中國封鎖網站的原則是盡力把 07/25 14:20
→ TaiwanJunior:對他們不利的因素"消滅於萌芽狀態"..不管因素或大或 07/25 14:22
→ TaiwanJunior:小都一樣.. 07/25 14:22
→ theodoranian:請你指出嚴重失衡的根據吧 我想報社都是有事就報 07/25 15:45
→ theodoranian:並不會特別挑好的報或挑壞的報吧 07/25 15:49
→ TaiwanJunior:光就去年發生的兩件事--太石村武力鎮壓事件和神州六 07/25 22:15
→ TaiwanJunior:號升空的相關報導來說好了..前者在媒體上的報導比例 07/25 22:30
→ TaiwanJunior:可以說是少之又少,後者卻被大肆宣揚變成頭版 or 頭條 07/25 22:31
→ TaiwanJunior:至少就我看過的一些外文報紙觀察,對於這兩大事件的報 07/25 22:32
→ TaiwanJunior:導比例還沒那麼失衡(台灣的電子媒體失衡的程度更高) 07/25 22:38
→ TaiwanJunior:前面更正一下--"汕尾武力鎮壓事件"(有點記錯了..) 07/25 22:44
推 chinese228:插一句話 我覺得這兩件事比很怪 07/25 23:29
→ chinese228:世界上發射過載人升空火箭的國家也只有美俄 07/25 23:31
→ chinese228:以地緣來看 臺灣媒體以此為重要新聞並無不合理處 07/25 23:32
→ chinese228:另外要注意的事 其他國家的新聞注意的對象也各不同 07/25 23:32
→ chinese228:特別是西方媒體 關心的事件仍偏重西方世界的事情 07/25 23:34
→ chinese228:最後 某些媒體是不是親中媒體不應該在板上討論 07/25 23:36
→ chinese228:來是讓維基版談維基的事情吧 07/25 23:36
→ TaiwanJunior:歹勢..不知不覺就離題了.. 07/26 01:02