Re: [轉錄][建議] wikipedia對台灣媒體的報導

[chinese228 (請補交夏聚心得)]

※ 引述《weichia (Koika)》之銘言：
: 看了一下[[親中媒體]]
: 發現虎兒回退時  其實正好回退一個比較不中立的版本
: 目前的文句如下：
: 親中媒體一詞在選舉中常被利用為煽動統獨對立情緒、用以迴避監督的抹黑字眼，甚至只
: 要是對於民進黨政府施政持批評立場者，都會被稱為統派或親中媒體，
: 個人認為這文句無法查證  的確有問題
: 所以那個版上的人難怪會有不平之鳴了：
: → sleepydog:"親中媒體"這一篇有問題，而且有人一直不給改            07/23 18:19
: → sleepydog:真受不了，有人就是那麼喜歡給媒體護航!                 07/23 18:20
: 不過我對這個議題不熟  有興趣就歡迎動手修改吧

雖然詞句有些尖銳 但個人認為這句話頗為中肯 沒道理該被拿掉

基本上 親中媒體等類似詞彙在臺灣幾乎等於某一陣營的慣用詞彙
狹義者指的是TVBS 中天 中視  和聯合 中時報系 五家媒體
廣義者指的是民視 三立 自由 和台日四家媒體以外的所有媒體
而且使用時機往往在對該陣營不利之時
如此看來 這詞視為抹黑字眼 個人認為並不為過

另外 維基百科是開放給大家書寫 立場講求中立 客觀的描述
如果只因某一陣營的支持者對該條目看不爽  發出怨言 就要求修改內容
所謂中立性永遠不可能體現在條目之中

最後 討論永遠比修改重要
所以不要再打編輯戰了





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.243.151
推 orion:在部分泛綠人士眼中，那是事實而非抹黑
推 orion:我覺得說它「主觀」已經夠了
→ chinese228:這樣不太對吧
→ chinese228:主觀應該是寫作者的觀點 而非有負面定義就算主觀
推 orion:那討論一下吧
推 orion:主觀代表個人觀點，沒有共識
推 orion:而抹黑似乎就帶有評價的意義在內
→ orion:可是就某些人所知，親中媒體是絕對真理，我們應避免評價他們
→ chinese228:其實蒐證後再寫定義比較好 該條目應該先保護再開討論
推 orion:維基不能自己生定義出來吧。
推 KaurJmeb:阿儒應該是指蒐集各方的定義吧。
→ orion:了解，之前稍微找了一下，找不到
→ orion:一般論文不會用這種詞彙
推 weichia:不同意阿儒所說  蘋果批評政府  也是也沒人說他是統媒
→ weichia:現在這個條目已經陷入典型網友各自表述的情況了
→ orion:其實的確有人說過蘋果是統媒，所以我很討厭這個詞
→ orion:一個名詞各自表述，找不出定義
推 chinese228:蒐集資料後可以找出說法 只是要等我有空時才能蒐集
推 KaurJmeb:有人要寫信去問新聞台或是相關的研究學者嗎？
推 TaiwanJunior:媒體關於中國的報導過份報喜不報憂明明也是事實..
→ TaiwanJunior:即使如自由.台日者同樣會對政府的中國政策提出批評..
→ TaiwanJunior:"親中媒體"這個定義怎麼說都是某一方支持者的觀感..
→ TaiwanJunior:就如同另一方支持者眼中同樣感到不友善的"獨派媒體"
→ TaiwanJunior:"親綠媒體"一樣..實在不該隨意冠以抹黑之名..
→ TaiwanJunior:將它定義為"主觀論點"並提出反對見解已足..
推 theodoranian:什麼叫報喜不報憂 這個觀點太偏頗了吧
→ TaiwanJunior:就我個人看過媒體報導後的主觀認識的確是如此啊..(但
→ TaiwanJunior:也因為是主觀認識..所以我沒把它加進條目裡)
→ TaiwanJunior:過分強調中國的經濟發展..卻對中國嚴重侵害人權和其
→ TaiwanJunior:他負面行徑.境況視而不見..當然這只是我個人的見解
推 theodoranian:確實 你說的不是事實而是偏見 如果是都是美化中國的
→ theodoranian:報導的話 中國也不會把這耶台媒網站擋掉了
→ theodoranian:耶→些 (打錯字)
→ theodoranian:再者 關切某國政經發展不等同於親該國 否則台灣都是
→ theodoranian:親美媒體
→ TaiwanJunior:我只能說--中國封鎖台灣媒體網站的理由絕對不是這麼
→ TaiwanJunior:簡單而已..而且對於中國的負面報導當然有..只是和正
推 TaiwanJunior:面報導之間的比例"嚴重失衡"而已(相對於針對美.日的
→ TaiwanJunior:正.負面報導比例而言)..中國封鎖網站的原則是盡力把
→ TaiwanJunior:對他們不利的因素"消滅於萌芽狀態"..不管因素或大或
→ TaiwanJunior:小都一樣..
→ theodoranian:請你指出嚴重失衡的根據吧 我想報社都是有事就報
→ theodoranian:並不會特別挑好的報或挑壞的報吧
→ TaiwanJunior:光就去年發生的兩件事--太石村武力鎮壓事件和神州六
→ TaiwanJunior:號升空的相關報導來說好了..前者在媒體上的報導比例
→ TaiwanJunior:可以說是少之又少,後者卻被大肆宣揚變成頭版 or 頭條
→ TaiwanJunior:至少就我看過的一些外文報紙觀察,對於這兩大事件的報
→ TaiwanJunior:導比例還沒那麼失衡(台灣的電子媒體失衡的程度更高)
→ TaiwanJunior:前面更正一下--"汕尾武力鎮壓事件"(有點記錯了..)
推 chinese228:插一句話 我覺得這兩件事比很怪
→ chinese228:世界上發射過載人升空火箭的國家也只有美俄
→ chinese228:以地緣來看 臺灣媒體以此為重要新聞並無不合理處
→ chinese228:另外要注意的事 其他國家的新聞注意的對象也各不同
→ chinese228:特別是西方媒體 關心的事件仍偏重西方世界的事情
→ chinese228:最後 某些媒體是不是親中媒體不應該在板上討論
→ chinese228:來是讓維基版談維基的事情吧
→ TaiwanJunior:歹勢..不知不覺就離題了..