Re: [建議] 編寫台灣虐貓事件條目

[chinese228 (請補交夏聚心得)]

※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (請補交夏聚心得)》之銘言：
: (deleted)
: : 但是 實際情形真是如此嗎?
: : 知情者也許覺得很重要 但對一般大眾而言
: : 真是值得記載 具有深刻影響力嗎?
: : 作為一名網路使用者 我對此事件深感懷疑
:     雖然那陣子我好像不在國內，但方公的新聞各大新聞台都有上，
:   中時、聯合、自由、蘋果也都有刊登。
:         基本上大概至少有一半的媒體有登他的背景資料和學歷背景，
:   他也接受過媒體的訪問和拍攝，所以......
:         不過到底是不是他有權認定自己的事件值得記載或是不是公
:    眾人物，這點我就不清楚了。
:                                                 Lucifer
可能我平常沒特別注意報紙或電視(雖然我每天都會看報)
但各大媒體報了 又有什麼特別的反省或影響力嗎?
還是報完了後幾個月 大家都忘了這件事情?
假為如此 又何來寫成條目的價值?
維基有新聞 怎沒人去用來寫成新聞呢?
既然連寫成新聞的可能都不存在 如何肯定事件有寫成條目的知識價值?

另外 不是上過新聞的人就是公眾人物 就是該寫條目
趙建民一家都被炒過新聞 難道她們全家都該寫成條目嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.243.151
推 Kazamatsuri:http://kuso.cc/0hC& 有～的說 ( ′-`)y-～
推 essolo:我想阿儒指的是程雅玲、趙建勛、簡水綿等人
推 orion:可以去貓板看看，網路知名度不下於大陸高跟鞋踩貓事件
→ orion:而且是算是台灣網友第一次自力找出虐貓當事人，有其意義
推 Kazamatsuri:趙玉柱有耶 @@"
推 chinese228:如果這樣看 新228也該寫條目了
→ chinese228:我是說趙家5口人
→ chinese228:趙玉柱是因為起訴才被寫條目
→ chinese228:其他的早因影響力不足被提刪了
→ orion:這次事件Z範圍是全網路的，就是主戰場都還不在PTT
→ chinese228:全網路 這如何定義?
→ orion:而是在大陸最大的寵物論壇與台灣的貓咪論壇
→ chinese228:嗯 這樣新228大概也是全網路了
→ orion:就是跨兩岸，而且傳佈範圍超出專業論壇
→ chinese228:黑特也不是專業論壇吧
→ orion:跟高跟鞋踩貓事件類似
→ orion:新228是PTT的家務事啊
→ chinese228:什麼是全網路 這也沒有什麼明確定義吧
→ chinese228:家務事?這怎麼定義?
→ chinese228:我只知道在別的BBS 也有人沒事會提到這事情
→ chinese228:然後也上過中時頭版頭條
→ chinese228:要比影響力 只怕也不會輸這事情
推 Fakeiven:所以你覺得什麼樣的內容才夠資格搬得上WIKI?
推 Fakeiven:說穿了，趙家之事如果不是媒體接連曝光，我也不會關心
→ Fakeiven:這二件事的意義彼此看的著眼點不同，沒什麼好爭吧
→ Fakeiven:以方為條目去編的確不佳，但是以台灣虐貓前導倒無不可
→ Fakeiven:至於新聞條目的意義要怎麼延伸，現在下定論也太早
推 chinese228:你說到重點了 現在下定論還太早 所以何必急著寫條目?
→ chinese228:WIKI功能很多種 我不知道有什麼資格限制
→ chinese228:不過百科本身就是寫知識 新聞還是送去維基新聞處理吧
→ chinese228:另外補充一下 趙家的事可沒寫成條目