推 Fakeiven:所以你覺得什麼樣的內容才夠資格搬得上WIKI? 08/09 02:40
推 Fakeiven:說穿了，趙家之事如果不是媒體接連曝光，我也不會關心 08/09 02:43
→ Fakeiven:這二件事的意義彼此看的著眼點不同，沒什麼好爭吧 08/09 02:44
→ Fakeiven:以方為條目去編的確不佳，但是以台灣虐貓前導倒無不可 08/09 02:45
→ Fakeiven:至於新聞條目的意義要怎麼延伸，現在下定論也太早 08/09 02:46
先澄清兩點
首先wiki是一種網路介面工具
維基百科是使用這工具寫作的計畫之一
兩者別搞混了
其次 趙家的事情也沒寫成獨立條目
我只提到趙家的人 沒說趙家的事 這東西別混為一談
回歸正題
虐貓的報導在台灣史前無例
怎麼沒人寫成維基新聞的報導呢?
我記得那而斷坎甚久
如此重要的新聞 應當趕快寫成新聞稿才是!!
但話又說回來
難道上過新聞的事件就該寫成條目?
就如你說的 這事件可能還有下文 而且影響力不怎彰顯
(有一堆人說可以如何 但實際成果看不到)
所謂的影響力和重要性 仍然不見蹤影
如此不確定的事情 急著寫成條目 意義在哪?
依現在的內容 作為新聞稿會比當成條目更適當吧!!
回過頭來 中文維基百科上的缺漏條目甚多
許多更具影響性的條目不是空白
就是內容一團糟
與其為一件有待確定的事情作定論
不如為保留更明確 更有影響的事情作努力 不是更好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
※ 編輯: chinese228 來自: 140.112.243.151 (08/09 03:29)