Re: [建議] 編寫台灣虐貓事件條目

[chinese228 (請補交夏聚心得)]

※ 引述《fuzuki (不是不報時候未到)》之銘言：
: ※ 引述《KaurJmeb (免費Wiki申請)》之銘言：
: : → chinese228:全網路 這如何定義?                                   08/09 00:06
: : → orion:而是在大陸最大的寵物論壇與台灣的貓咪論壇                  08/09 00:06
: : → chinese228:嗯 這樣新228大概也是全網路了                         08/09 00:06
: : → orion:就是跨兩岸，而且傳佈範圍超出專業論壇                      08/09 00:07
: : 沒去查大陸的那個論壇，
: : 不過就貓咪論壇來說，
: : 註冊的人數還不超過PTT一天的總上線人次。
: 使用google 找"內湖 虐貓"  有22,800項筆結果
: 再順手選幾十筆結果點進去
: 有個人blog、新聞網站討論區、談話性節目討論區、
: 許多寵物論壇轉載文章、還有立委的服務網站、
: 法律論壇、甚至連資訊IT論壇藍色小舖也出現在搜尋結果(可能跟主角行業有關)
: 當然  還有維基百科 中文版與英文版
: 以上是網路相關結果....

底下是google搜尋結果 關鍵是內湖 虐貓(範圍加大了喔)
http://tinyurl.com/lvacj 總筆數也才7730筆 哪來的22800筆??
而且來源幾乎都是BLOG 論壇文章 和報導
其中繁體資料佔了7630筆
內容大半是對當事人口誅筆伐 最有代表性的行動可能只有蕭美琴服務網站的資料
誰能確定 這起虐貓案有公訂的事件版本?
有足夠的影響性?
該不會大家罵罵 這事件就成為有重要性(沒這件事 大家就沒對象可發洩了)
的事件了?

如果要比全網路 "虐狗"查到的總筆數達3萬多 是不是也該寫個條目叫"虐狗"?

有知名度可不代表有重要性
不然把每天的各報新聞頭版蒐集起來 一年就有幾千筆條目
把幾家媒體炒熱的新聞和口水戰蒐集起來
也幾百筆資料

但這些是新聞還是條目 動筆前先仔細想想吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
※ 編輯: chinese228      來自: 140.112.243.151      (08/09 21:26)
※ 編輯: chinese228      來自: 140.112.243.151      (08/09 21:27)
推 fuzuki:我無意反駁你的看法
→ fuzuki:你就繼續用這種口氣去說服別人吧
→ chinese228:對 你這不是反駁嗎?
→ chinese228:把證據都貼在你眼前了 不知道你在怒啥
推 chinese228:有時自打嘴巴前 先檢查會比較好
推 KaurJmeb:他在怒你用這種口氣講話無濟於事。
推 chinese228:最無濟於事應是提出GOOGLE搜尋把事情扯遠又要發脾氣吧
推 KaurJmeb:fuzuki並沒有發脾氣。不同的意見不代表發脾氣。
推 orion:希望大家以建設性的態度討論，相信這裡的板友水準是很高的^^