推 alberthsu:反正已經被決定為保留了，現在就等著讓更多人來參予編輯 08/10 14:01
※ 引述《boni (撥泥)》之銘言：
: 在WikiPedia 的守則中，有這麼一項－
: 「由於參與者擁有不同的意識形態與背景，來自於世界不同的
: 角落，維基百科試圖使它的文章客觀、公正。這並不是說要
: 以"一種"客觀的觀點來表述，而是公平地呈現一個議題所有
: 的觀點。」
: ( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91 )
: 也有所謂「中立的觀點」注意事項－
: 「請在編寫內容時盡量保持公正，客觀反映事物的多個側面甚
: 至形成過程，對少數反對者的點也要懷著同情和理解的態度
: 進行忠實記錄。維基百科的參與者來自不同的國家和地區，
: 這麼多不同背景、不同觀點的人在一起協作，其基本點是我
: 們都必須遵守中性的觀點。（當然，有確定結論的內容應如
: 實反映，不要因為某個醉漢認為1+1=4也寫成少數派觀點^_^）」
: ( http://0rz.net/4b0TI )
: ( http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:
: %E6%AC%A2%E8%BF%8E%EF%BC%8C%E6%96%B0%E6%9D%A5%E8%80%85 )
: 中立的觀點：http://0rz.net/a31ig
: ( http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:
: %E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E8%A7%82%E7%82%B9 )
: 在方的虐貓行為後引致的結果之一就是WikiPedia 上加入了對方
: 該行為的一些描述，但同時我也很遺憾地發現有人是抱持著「我
: 討厭你，所以我要讓你出名」的出發點來撰寫資料。
: 在方的虐貓案這件事情上面或許看不到甚麼作用，但當這樣的撰
: 寫風格與動機被允許或默認時，WikiPedia 可能就會變成一種攻
: 擊對方的武器，而在這同時，我們又怎麼能夠認為某些跟中國大
: 陸有關連的人不應該在WikiPedia 上進行虛偽或扭曲的編輯？有
: 太多太多的事件都會如此。
現有的條目 顯然就中立的方面作的不好
寫作者的出發點僅是"紀錄一起無恥的虐待動物案 以為反思"
如果這樣 直接寫成新聞 寫成評論 寫成讀者投書
或是具有報導性質的blog文章 不就具備相同的功能嗎?
為何還需要百科呢?
另外在事件影響的部分 過於抽象 沒有評斷表準
引用新聞卻僅著重在網友抓方某 當場痛毆 然後方某丟了工作 被罰5萬台幣
對於後續的影響幾乎沒有報導
由此來看 條目需要的重要性和影響性 似乎抓不到
簡單來說 這問題沒法解決 還是先放新聞比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151