推 theodoranian:請問這個維基在中國解封有什麼關係? 10/14 08:52
→ theodoranian: 跟 10/14 08:53
推 cobrachen:是接續前面提到如果有外文版條目，被惡意修改機率不高的 10/14 10:24
→ cobrachen:的一些想法。是好像離題遠了點。 10/14 10:24
※ 引述《tOlaNd (就可已死)》之銘言：
: 推 blauncher:不過如果不同是反映在概念跟歷史相關條目上,而且還跟網 10/13 12:10
: → blauncher:路流傳的大量製造漏洞百出的文章一致,問題就不是文化差눠 10/13 12:11
: 推 tOlaNd:那種情形當然有，但不在上文討論範圍之內。cobrachen 是說 10/13 13:57
: → tOlaNd:合格的條目，可能與外文版本區別很大，因此在這些條目遭到 10/13 13:58
: → tOlaNd:篡改時，不能援引外文維基來反駁篡改者。 10/13 13:58
以歷史相關的條目來說的話，眼前我可以想到一個和中國與美國有關的例子，而且以
美國軍方目前公開的資料來寫的話，是會有人挑錯，而且是美國人自己也會挑錯的。
那是有關韓戰當中美國空軍的空戰英雄各自的擊落架數，這個問題在研究韓戰的
人當中算是一個應該要修正的項目，因為，美國空軍歷年來向下修正各種敵機
擊落的架數數字，但是這些空戰英雄的數字卻從來沒有更新過，大部分的疑問
都是：總不可能多報灌水的都是擊落架數在4架以下的吧？
可是這個問題對於韓戰研究不深或者是興趣不高的人來說流傳不普遍，因此網路上大部分
流傳的相關資料還是以美國官方的為準，但是多人的聲音都要求要更新，拿出來寫
不是絕對的錯，卻曾經看過被引申解釋美國做假，前公佈的數字也是有問題，
那麼接下來筆戰就會開始，其中一個原因就是美國對於韓戰中摧毀的地面目標的
數量過高，卻沒有修正過。如此一來，雙方就會有一堆口水了。
以前看過這方面的筆戰多次，還有人把俄國的資料拿出來作為批評的來源。不過俄國
的資料問題更大，指是很多人也沒有細查，大陸的網站上不乏引用這些數字。即使
號稱這些數字是以俄國解密後的資料整理出來的，也是問題很多。其中一個是：
俄國公開擊落F-86的數量比美國部署到韓國戰區的總數還高。
這種我想還算是輕微的吧。有些外文版條目寫的更不清楚的很多，張積惠和戴維斯
這個公案在大陸也吵很久了，也算是一個例子吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.166.156